Chi volesse partecipare all’iniziativa o collaborare in qualsiasi
maniera alla sua riuscita, è pregato di mettersi in contatto con:

ui di seguito inviamo nota relativa al superamento di ogni moratoria in materia assunzione di lavoratori neocomunitari conseguente a recente decisione governativa

Centro Immigrati CGIL Milano

La circolare
Assunzioni già libere per i neocomunitari
I lavoratori polacchi, ungheresi o degli altri nuovi Paesi Ue possono accedere liberamente al mercato del lavoro. La moratoria sulla libera circolazione è finita

ROMA - Chi vuole assumere un cittadino polacco, ungherese o di uno degli altri Paesi dell'allargamento Ue non deve più presentare alcuna domanda di nulla osta allo Sportello unico per l'immigrazione: i lavoratori neocomunitari sono ormai equiparati a tutti gli effetti ai lavoratori della vecchia Europa e quindi come loro possono accedere liberamente al mercato del lavoro in Italia.

Lo spiega oggi in una breve circolare il ministero della Solidarietà sociale, sancendo definitivamente la fine delle procedure che da maggio 2004 hanno imbrigliato le assunzioni dei nuovi cittadini europei. Queste non sono più circoscritte in speciali quote definite con un decreto flussi ad hoc, ma regolate semplicemente dalle esigenze di imprese e famiglie e dalla disponibilità dei lavoratori a rispondere a questa domanda.

La decisione di interrompere la moratoria sulla libera circolazione dei lavoratori neocomunitari è stata presa dal Consiglio dei Ministri il 21 luglio, ma solo giovedì scorso il governo l'ha comunicata ufficialmente alla Commissione Europa, che tra l'altro ha sempre "spinto" in questa direzione. Da quella data, sono cadute tutte le restrizioni:

"Si rende noto - spiega nella circolare il direttore dell'Immigrazione Giuseppe Silveri - che in data 27 luglio 2006 è stata notificata alla Commissione Europea la decisione del Governo Italiano di rinunciare ad avvalersi del regime transitorio in materia di libera circolazione dei lavoratori subordinati provenienti da otto Stati membri dell'Unione Europea di nuova adesione (Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Slovenia, Ungheria, Slovacchia, Repubblica Ceca), dando in tal modo piena applicazione al libero ingresso di tutti i cittadini neocomunitari al mercato del lavoro italiano.

"Tale atto - conclude Silveri - determina la cessazione immediata delle procedure di richiesta di nulla osta lavoro per l'assunzione di lavoratori neocomunitari".

(31 luglio 2006)

Come puo' un governo che ha appena rifinanziato la partecipazione 
militare
del proprio paese alla guerra afgana in alleanza e al servizio delle 
truppe
di occupazione stragiste e torturatrici pensare di essere credibile 
quando
chiede a un altro governo di rinunciare alla guerra, all'occupazione
militare di territori altrui, alle stragi e alle torture?
Con quale credibilita' possono protestare contro i crimini di guerra e
contro l'umanita' compiuti dal governo di un altro paese coloro che non
hanno mosso un dito per contrastare i crimini di guerra e contro 
l'umanita'
compiuti dall'alleanza bellica di cui fa parte il proprio paese?
Come possono appellarsi al diritto coloro che non piu' tardi della 
scorsa
settimana hanno nuovamente infranto la legge fondamentale 
dell'ordinamento
giuridico in nome di cui governano il proprio paese?
E perche' ci sembra cosi' ambiguo, ipocrita e strumentale il 
proclamarsi
contro la guerra, le stragi e le atrocita' in Libano, in Palestina e in
Israele di coloro che tacciono sulla guerra e le atrocita' in 
Afghanistan?
*
Occorre opporsi a tutte le guerre, a tutte le occupazioni militari, a 
tutte
le torture, a tutti i terrorismi, a tutte le violazioni dei diritti 
umani di
tutti gli esseri umani.

Mercoledì 26 luglio un gruppo di attivisti, militanti in varie associazioni pacifiste ebraiche ed arabe, ed in particolare nei movimenti "Voce Alternativa in Galilea" e "Coesistenza Partecipata Ebraica ed Araba", hanno emesso e pubblicato il seguente appello:

Noi, residenti della Galilea e delle Valli, non crediamo al governo d'Israele ed ai suoi generali.

Noi, residenti della Galilea e delle Valli, arabi ed ebrei, non crediamo al

governo d'Israele ed al suo esercito, secondo i quali la guerra è stata

intrapresa per auto-difesa e con l'obiettivo di liberare i soldati

catturati.

Non crediamo loro perché è ormai di dominio pubblico che i piani militari

erano pronti da molto tempo.

Sappiamo che più di un mese prima dell'attacco di Hezbollah contro la

pattuglia dell'esercito, si effettuavano esercitazioni di prova per un

attacco al Libano.

Così pure, il rapimento dei ministri e dei parlamentari dell'Autorità

Palestinese era stato pianificato diverse settimane prima della cattura del

soldato Gilad Shalit da parte di Hamas.

Non crediamo al governo d'Israele ed ai suoi generali, perché c'è un abisso

tra gli obiettivi militari dichiarati e le operazioni messe in atto

dall'esercito.

Qual è il rapporto tra gli obiettivi dichiarati e la distruzione di Beirut?

Qual è il rapporto tra gli obiettivi dichiarati ed il demolire una fabbrica

di alimenti per neonati?

Qual è il rapporto tra gli obiettivi dichiarati e la distruzione della città

di Nabatiyeh?

Qual è il rapporto tra gli obiettivi dichiarati ed il bombardare la centrale

elettrica di Gaza?

Qual è il rapporto tra gli obiettivi dichiarato ed il distruggere le

infrastrutture civili in Libano e a Gaza?

Qual è il rapporto tra gli obiettivi dichiarati ed il trasformare in

profughi più di mezzo milione di civili libanesi?

Non possiamo credere loro, perché non si può sostenere di difendere una

popolazione civile per mezzo di un attacco, crudele e deliberato, ad un'altra

popolazione civile.

Ci rifiutiamo di permettere al governo d'Israele ed ai suoi generali di

agire in nome nostro, che abitiamo in Galilea e nelle Valli, per distruggere

un intero stato confinante: il Libano.

Questa politica crudele ed assassina non sarà in nostro nome!

Non si difende così la popolazione della Galilea e delle Valli!

Abbiamo già appreso, dalle precedenti guerre in Libano, che la strategia

aggressiva, che conduce a crimini di guerra e contro l'umanità, alla totale

distruzione di uno stato, porta anche ad annientare qualsiasi prospettiva di

pace e di quiete.

La tragica situazione attuale non è altro che il prodotto di una simile

politica, quella portata avanti in Libano nel 1982 da Ariel Sharon.

Ogni azione militare intrapresa dall'esercito israeliano finisce con il

danneggiare le popolazioni civili da entrambi le parti, pur facendo pagare

innanzitutto, e principalmente, un intollerabile prezzo ai civili del lato

libanese.

Non crediamo al governo d'Israele ed ai suoi generali, perché siamo convinti

che questa guerra serva principalmente agli interessi della politica degli

Stati Uniti in Medio Oriente.

Il governo libanese ha chiesto un cessate di fuoco.

Hezbollah ha concordato con la richiesta.

La Comunità Europea ha chiesto il cessate di fuoco.

Solamente il governo d'Israele ha rifiutato di prenderlo in considerazione.

L'amministrazione Bush continua ad incoraggiare il governo d'Israele a non

interrompere le operazioni belliche.
 

Noi, residenti della Galilea e delle Valli, assieme a tutti i popoli della

regione, siamo vittime dei piani per ridisegnare il Medio Oriente, del

progetto di instaurare in Medio Oriente un nuovo ordine, che non serve agli

interessi di chi vi abita.

L'esercito americano non ha portato la pace in Iraq.

L'esercito israeliano non porterà la pace in Libano.

L'esercito americano non instaurerà la democrazia in Iraq.

L'esercito israeliano non porterà la democrazia in Libano.

Le politiche americane hanno portato all'Iraq caos e distruzione.

Il fatto che l'esercito israeliano implementi politiche simili in Libano porterà soltanto altro caos, altre distruzioni.

Non accettiamo che in nostro nome provochino disastri ad un'altra

popolazione civile.

Anche se il governo d'Israele ed i suoi generali potessero convincerci che

la loro politica è la via più breve per rimuovere dal confine nord la

minaccia posta da Hezbollah, non la accetteremmo per motivi etici.

Rifiutiamo di accettare una strategia che giustifica l'offesa deliberata ad

una qualunque  popolazione - indipendentemente dal fatto che prenda di mira

i civili a Gaza, in Libano o in Galilea!

Crediamo che ci sia un'alternativa a questa politica aggressiva, che si basa

sul continuo violare le Convenzioni di Ginevra.

Chiediamo al governo d'Israele di dichiarare un immediato cessate il fuoco.

Ogni minuto di combattimento crea solo nuove vittime.

Riteniamo che un cessate il fuoco da parte di Israele possa portare ad un

cessate il fuoco su tutti gli altri fronti.

Chiediamo che il cessate il fuoco sia usato per l'immediata liberazione,

senza condizioni, di tutti i prigionieri politici, e per negoziare il

rilascio di tutti i prigionieri di guerra: palestinesi, libanesi ed

israeliani.

Il problema dei prigionieri politici e dei prigionieri di guerra è ora la

questione cruciale.

Solamente l'immediato rilascio, senza condizioni, di tutti i prigionieri

politici, e l'avvio di un negoziato per lo scambio dei prigionieri di

guerra, possono allontanare lo spettro di una guerra generalizzata, portando

la pace e la calma a cui agognano tutti i popoli della regione.

Noi, arabi ed ebrei che abitiamo in Galilea e nelle Valli e ci opponiamo a

questa guerra:

Rafik Bakri                (B'eina)

Uri Davis                  (Skhnin)                                

Bilha Golan                (Beit She'arim)                    

Rémy Mendelwzeig           (Manof - Misgav)   

Nakad Nakad                (Shfaramer)                         

Vi invitiamo ad aderire a questo appello inviando il vostro nome

all'indirizzo e-mail

remymen@gmail.com

Si possono ottenere ulteriori informazioni firmando la petizione

CONFERENZA DI ROMA:

Dopo il sì al rifinanziamento della missione in Afghanistan, l’esito della conferenza di Roma sul Libano rappresenta una nuova prova di viltà e ipocrisia e l’ennesima occasione perduta per varare una politica internazionale in grado di rompere con le logiche di guerra finora seguite.

L’Italia non è stata l’unica a chinare la testa davanti ai diktat degli Stati Uniti, sempre pronti a difendere il loro fedele alleato Israele. A rimangiarsi l’impegno per un cessate il fuoco immediato sono stati infatti anche l’ONU e praticamente tutti i paesi partecipanti alla conferenza. La Gran Bretagna di Blair come al solito si è accodata al potente padrone statunitense, salvo poi chiedere insieme a Bush una tregua tardiva.

L’ONU e la comunità internazionale non hanno neanche avuto il coraggio di condannare con fermezza il massacro dei 4 caschi blu uccisi a Khiam da un missile israeliano, limitandosi a una dichiarazione timida e fiacca.

Israele ha ringraziato per il via libera e proseguito gli spaventosi bombardamenti sul Libano e su Gaza, impiegando contro i civili armi chimiche proibite, devastanti cluster bombs e ordigni sconosciuti, che provocano ferite spaventose.

La richiesta di un cessate il fuoco immediato è più urgente che mai, ma ad essa vanno aggiunti il blocco della cooperazione militare tra Italia e Israele e un’indagine internazionale sull’uso delle armi israeliane, come chiesto da Alex Zanotelli.

La forza internazionale da mandare in Medio Oriente, infine, deve essere una missione ONU e comprendere, oltre al Libano, anche Gaza e la Cisgiordania, escludendo nel modo più assoluto l’invio di truppe della Nato.

Partito Umanista

30.7.2006

SNALS-CONFSAL:  PRECARIATO, IL PARLAMENTO SI E’ ESPRESSO. L’INIZIATIVA,
ORA, PASSA AL GOVERNO

Roma, 27 luglio 2006. Lo Snals-Confsal prende atto con soddisfazione
che la questione del precariato del personale della scuola è stata
affrontata dal Parlamento con correttezza nell’analisi del fenomeno e con
concretezza nelle soluzioni prospettate.

“E’ stata smentita dal Parlamento – ha dichiarato il segretario
generale vicario dello Snals-Confsal, Marco Paolo Nigi, - la falsa convinzione
secondo cui il precariato scolastico comporta minore spesa pubblica ed
è stato affermato, finalmente, che la stabilità del posto di lavoro
determina una ricaduta positiva in termini di qualità del servizio
didattico e scolastico generale”.

“La proposta – conclude Nigi  – di un piano straordinario di assunzioni
a tempo indeterminato sui posti vacanti e disponibili e secondo le
esigenze delle scuole autonome deve trovare, ora, una risposta immediata da
parte del Governo

La solidarietà alle popolazioni colpite dalla guerra deve passare per il sostegno alle organizzazioni locali.

 Fabio Alberti *

Fin dai primissimi giorni dall’inizio dei bombardamenti alcune associazioni della società civile libanese e palestinese, di diverso orientamento, si sono riunite in coordinamento operativo ed hanno avviato immediati interventi di assistenza verso le migliaia di sfollati che, in particolare dal sud del paese, affluivano a Beirut nel tentativo di sfuggire alla guerra e hanno lanciato un appello alla comunità internazionale affinché si mobilitasse per fermare i bombardamenti e li sostenesse economicamente. Il primo intervento di assistenza si è svolto nel parco di Sanayeh ove spontaneamente si erano accampate alcune famiglie. Oggi queste associazioni assistono 15.000 persone in 32 scuole elementari di Beirut.
Nei campi profughi palestinesi i centri sociali e di assistenza della associazione Beit Aftal As Somud, come di molte altre, sono stati aperti alla assistenza ai profughi fin dal primo giorno della guerra divenendo rapidamente riferimento non solo per la popolazione palestinese.

Si tratta, solo di alcuni degli episodi di solidarietà sociale dal basso che in questi lunghissimi 15 giorni di guerra si sono verificati. Ovunque in Libano, dal sud al nord, dalla pianura, alle montagne sperdute la società civile si è mobilitata per fermare la guerra e assistere le vittime.
Si tratta delle stesse organizzazioni che nei 15 anni dopo la guerra civile e nei sei anni dalla fine dell’occupazione israeliana hanno lavorato, giorno per giorno per ricostruire il paese, non solo economicamente, ma soprattutto moralmente e socialmente; che hanno animato la “primavera dei cedri” e contributo al ritiro della presenza militare siriana; che hanno dato un contributo alla speranza di costruzione di una società aperta, democratica e, nello stesso tempo indipendente.

Il team di emergenza della agenzia delle Nazioni Unite è giunto in Libano il 25 di luglio e i primi aiuti sono stati distribuiti l’altro ieri. Oltre 10 giorni dopo i primi interventi della società civile locale.
In questi giorni i centralini e gli uffici delle Agenzie Umanitarie internazionali sono presi di assalto dalle ONG specializzate in emergenza, febbrili contatti e trattative cono in corso su fondi, finanziamenti, partnerships, coordinamento. Il circo umanitario sta per ripartire un’altra volta.

Occorre una riflessione ed un cambiamento di rotta. Occorre che il sostegno alle organizzazioni locali divenga la modalità principale di solidarietà con le popolazioni colpite dalla guerra.
Le organizzazioni locali sono più rapide, efficienti ed efficaci nel raggiungere i destinatari degli aiuti. Esse possono contare su una conoscenza del territorio, degli usi e costumi locali, delle reali necessità incomparabilmente superiore a quella che possono mettere in campo anche i più esperti cooperanti internazionali. Possono contare in misura importante su una risorsa solitamente non accessibile alle Agenzie Umanitarie internazionali: il volontariato e la collaborazione delle comunità locali. Senza questo determinante apporto ogni aiuto può trasformarsi in passivizzazione e dipendenza, fenomeni a cui si assiste frequentemente negli scenari post crisi.

Ma al di là della efficacia degli interventi, il sostegno all’operato delle organizzazioni nongovernative e delle associazioni locali, come attori e protagonisti dell’autoaiuto di una società in guerra ha altri e fondamentali significati politici
In libano lo sviluppo della società civile dopo la guerra civile è stato impetuoso. Esistono oggi, su una popolazione di 4 milioni di abitanti centinaia di organizzazioni attive in tutti i campi e con diverso orientamento.
In paesi come il Libano in cui la politica è spesso appannaggio di gruppi di potere e di interesse quasi clanici, e si basa spesso sulla costruzione e tutela di sistemi di clientele, la società civile è divenuta il luogo della politica dei contenuti e dei valori. Motore di un cambiamento possibile verso una società insieme indipendente e democratica, basata sui diritti delle persone e sulla convivenza.
Certo non tutto oro è quel che luccica. Nemmeno nella società civile. Ma si è moto rigorosi nel fare le pulci alla disorganizzazione che gli interventi di aiuto dal basso spesso comportano, mentre si sorvola sugli enormi costi di struttura che l’intervento dall’esterno, pur organizzato ed organico, comporta. Si è molto attenti a rilevare episodi di discriminazione o di corruttela che anche nel mondo della società civile si verificano, mentre non ci si esime dall’alimentare la corruzione sistemica ed il nepotismo che si riscontra nella attività delle autorità pubbliche.
Nelle modalità in cui si sviluppano gli aiuti in un paese colpito dalla guerra vi è già in nuce la ricostruzione del paese. In questo periodo si possono cementare nuove solidarietà trasversali o rafforzare i gruppi di potere e i legami clanici, si può sviluppare una cultura dei diritti o il sistema di corruttele, si può alimentare la passività o rafforzare la soggettività.
Sia pure con le luci e le ombre che anche nella società civile ci sono l’autosolidarietà sociale che essa mette in moto è una risorsa fondamentale per lo sviluppo sociale del futuro.
La proposta che facciamo quindi è secca: il Governo stanzi fondi importanti destinati direttamente a sostenere le attività di sostegno alla popolazione realizzate dalla società civile libanese indicando questa come principale modalità di intervento nella emergenza della guerra e poi nella ricostruzione. Sarebbe un investimento sul futuro del paese, una indicazione che l’Italia volta pagina.
Un ponte per… ha già fatto questa scelta: tutti i fondi che raccoglieremo saranno versati, sottraendo solo i costi di raccolta, direttamente ad organizzazioni locali perché li utilizzino secondo le proprie priorità e progetti di intervento.

*Presidente Un ponte per…