L’Assemblea regionale dei movimenti e delle lotte legate al territorio, riunita il 29 marzo a Rho, ha indetto per Sabato 19 Aprile 2008, un primo momento di mobilitazione comune. Comitati,  associazioni, centri sociali e altri soggetti di movimento che hanno promosso e alimentano conflitti  sui temi delle grandi opere, della mobilità, della qualità della vita, della salvaguardia del territorio e dei beni comuni, ritengono necessario mettere in relazione le diverse esperienze e aprire da subito una vertenza che parta dal basso contro il modello lombardo e milanese di sviluppo. L’iniziativa del 19 è solo l’avvio di un percorso lungo, che rilanci il conflitto sul territorio per dare forza e voce alle idee, alle analisi, alle proposte e ai bisogni che le popolazioni esprimono.
Siamo convinti che l’assegnazione dell’Expo 2015 a Milano sia un grande problema che porterà beneficio a pochi grandi interessi privati (Fiera e grosse immobiliari in primis) e pochi benefici alle popolazioni. Un’operazione che consolida e rilancia il modello lombardo, modello economico e sociale ormai bipartisan, di sfruttamento del territorio e degli altri beni comuni, di privatizzazione dei servizi pubblici di rete e alla persona, di precarietà. Questo perché Expo genera un giro di investimenti miliardario, che accelererà vecchi e nuovi progetti, immaginiamo con procedure speciali. Con tutto quello che comporta: interventi di speculazione e cementificazione di impatto devastante sull’ambiente, una grossa accelerazione a realizzare tutte le infrastrutture e le grandi opere previste nella regione Lombardia, il perpetuarsi di un modello energetico e della mobilità con costi elevatissimi per l’ambiente e la salute, l’attacco concreto ai parchi regionali, la trasformazione di Milano in città vetrina, da usare e consumare, ma non a misura di chi la vive. Tutto questo anche con massicci interventi pubblici, sottratti ovviamente ad altri impieghi (per esempio trasporto pubblico, case popolari, energie alternative, periferie, etc)

L’appello del Partito Umanista di Milano è quindi di
votare e far votare anche nelle altre regioni la
Lista “Per il bene comune”.

• pace e disarmo;
• uguali diritti e opportunità per tutti;
• istruzione e sanità di buon livello e gratuita ed accessibile a tutti;
• difesa dell’ambiente, rilancio delle energie rinnovabili;
• abolizione delle Leggi Biagi e Treu, abbattimento della precarietà e sicurezza sul lavoro;
• risoluzione dei conflitti d’interessi tra incarici politici, mediatici e proprietà economiche;
  democrazia reale, diretta e partecipata, responsabilità politica e
  decentramento del potere;
• risoluzione dell’emergenza abitativa;
• abolizione della Legge Bossi-Fini e chiusura dei CPT;
• no alle grandi opere inutili e dannose come il Tav in Val di Susa, il Ponte sullo Stretto, i rigassificatori e i ermovalorizzatori;
• riaffermazione della laicità dello Stato.

Allego un interessante documento di un gruppo di studenti in master alla London School of Ecomics. 

È un documento molto interessante da leggere soparttutto da parte degli indecisi e di chi non vuole andare a votare.

Dario Franceschini considera Bertinotti il Nader all'italiana. Do you rember Nader? Nader era il candidato della coalizione alternativa ai Democratici che si presentava con un proprio candidato alle elezioni presidenziali del 2000, non sostenendo, pertanto, il candidato democratico Al Gore alla "White House". Nader decise di compiere un passo di forte autonomia e di dissenso con un sistema, ormai cementificatosi e sedimentatosi, prettamente bipartitco, senza altre possibilità di opzione politica. Ma stiamo parlando degli Stati Uniti d'America, mentre noi siamo in Italia, dove esiste un sistema proporzionale corretto con un premio di maggioranza, un sistema capestrato e dissennato, lo sappiamo tutte e tutti, ma esistente e, obtorto collo, permanente e vigente anche in questa ultima quasi conclusa disputa elettorale.
Bertinotti come Nader: vorrei esprimere dissenso verso questa, un'altra, boutade di un esponente di primo piano del Partito Democratico. Dissenso sia nel metodo sia, tanto più, nel merito. Nel metodo, innanzitutto: andiamo a trovare un capro espiatorio della caduta del governo Prodi, dopo la brillante esternazione di Veltroni che accusava Bertinotti di aver segato l'albero del governo Prodi, con un'operazione volta esclusivamente a rendere più incisivo il famigerato appello al voto utile. L'idea è quella di dire alle elettrici e agli elettori ancora, ce ne sono molte e molti, incerti di votare il PD perchè votando la Sinistra Arcobaleno disperderebbero i voti e farebbero vincere Berlusconi. Con questo sistema elettorale non esiste un pericolo di questo tipo. Si sa, è matematico, che votando Sinistra Arcobaleno si evita che Berlusconi e la sua coalizione dissennata e impresentabile a livello soprattutto europeo raggiunga la maggioranza schiacciante e assoluta dei consensi e, pertanto, una possibile stabilità di governo del paese anche al Senato. Si eviterebbe una maggioranza senza problemi e senza limitazioni, anche dove maggiormente è in pericolo, di solito, l'esecutivo basandosi sul sistema di voto ed elettorale vigente per il Senato. Non solo: ma negli Statit Uniti stiamo parlando di elezioni presidenziali, squisitamente maggioritarie e indirette, ossia funzionali a eleggere il consiglio dei votanti delegati su base statuale e non federale. In Italia abbiamo vari partiti e alcune coalizioni di governo che non esprimono, come avveniva nel 1996 e nel 2001, un candidato premier, seppure è considerabile che l'incarico venga affidato al candidato alla presidenza del consiglio dello schieramento vincente. Forse Franceschini vorrebbe, come se fossimo in un'esternazione indicativa di un desiderio psicologicamente non molto latente, Freud aiutaci tu, di considerare anche l'Italia paese presidenzialista? E' questo l'auspicio, dato che già ci si considera calati in una dimensione aliena alla nostra cultura giuridica costituzionale e civica, caro Dario?
Infine, Dario, chi ha voluto rompere magicamente la coalizione del centrosinistra, se non Veltroni che ha confermato quello che aveva detto fresco di elezione primaria plebiscitaria, ossia corriamo da soli perchè da soli possiamo farcela? Chi ha, così, in piena legislatura, delegittimato l'esistenza e la permanenza politica di una coalizione variegata di governo, unita, però, da un programma elettorale chiaro e complesso che attendeva solo di essere attuato, in molti suoi punti? Chi ha, così, detto che chiunque poteva sentirsi libero di fare strategicamente quello che voleva fare e desiderava perseguire, se non un Veltroni che, in sintonia con alcuni presidenti di provincia, Penati in primis, di Regione, Bresso, sindaci di città, Chiamparino e Dominici, di centrosinistra, teorizzava la stagione delle alleanze a "geometria variabile"? Chi è, quindi, il vero Nader? Mi viene da domandare.
La Sinistra, L'Arcobaleno non ha fatto altro che prendere atto di un atteggiamento alquanto discutibile, perchè è stato quel gesto e quella volontà di considerarsi autosufficienti correndo da soli e sfidando da soli un pericolo, quale il ritorno di una destra più agguerrita e più intollerabile per un paese civile ed europeo quale il nostro, assunto dal PD, e presentarsi autonomamente, con la propria cultura politica coerente, in totale unità tra forze politiche e realtà associazionistiche e movimentiste, quindi non solo partitiche, che sono accomunate da eguali valori e ideali e che considerano all'unisono questo modello di sviluppo di mercato non accettabile passivamente ma da contrastare con alternative possibili e di largo respiro. La nostra autonomia deve sapere evidenziarsi in un ritorno elettorale che confermi che di sinistra c'è bisogno e che la sinistra esiste, nonostante qualcuno tra voi, siete molti vedo, dopo le diverse esternazioni belligeranti espresse alla stampa in questi ultimi giorni, in un climax ascendente di nervosismo che nuoce a un confronto politico trasparente e leale, utile per il paese, speri e auspichi che ci sia in Italia un bipartitismo omologabile al centro, centripeto possiamo dire, poco autonomo dalle ingerenze dei poteri forti, poco indipendente a livello programmatico, lacunoso di una spinta di autodeterminazione sociale e culturale, in una dimensione di criticità, necessaria oggi più che mai, verso un iperliberismo disastroso (in Egitto manca il pane, se questo non è il volto disumano e fallimentare di un sistema di mercato ormai drogato e sull'orlo di una crisi di nervi?). Esiste l'intenzione di relegare l'alternativa e la sinistra in un angolo, marginalizzandola, rendendola passiva, fenomeno residuale, annichilendola, neutralizzandola sul piano istituzionale di rappresentanza, come scrive giustamente Bertinotti. Forse se la sinistra si affermasse come forza autorevole a livello parlamentare anche voi ne potete guadagnare: almeno ritornando a parlare a chi dovremmo rivolgerci in un rinnovato rapporto di connessione sentimentale, e incominciando a immaginare in modo irriverente, come tante giovani e tanti giovani fanno manifestando la loro opposizione a un sistema contraddittorio e iniquo quale quello liberista.

Provate a pensare che il vero oppositore da relegare e annicchilire è la destra, non la sinistra e risparmiate inchiostro nel scrivere buonistiche lettere di buon senso istituzionale a chi di senso istituzionale ne è privo, drammaticamente privo.

Alessandro Rizzo

Negatore della Resistenza e nemico dei giudici uccisi dalla mafia presto al Governo?

APPELLO AL VOTO PER LA SINISTRA L’ARCOBALENO
 

Aumenta, oggi, una conflittualità e una divisione tra una minoranza di potenti e arroganti e una moltitudine che vive “all’inferno”, in una precarietà esistenziale permanente, oltre che lavorativa, sociale, impossibilitata a raggiungere la fine del mese, che vive in condizioni ambientali e urbane insostenibili, conseguenze di uno sviluppo drogato e irresponsabile che produce emarginazione e discriminazioni etniche, sessuali, religiose, politiche.

Nonostante questo esiste una forte delusione nel Paese: è un sentimento diffuso tra coloro che avevano riposto aspettative di cambiamento e di trasformazione nelle elezioni del 2006, sostenendo il governo Prodi e il centrosinistra, fiduciosi in una politica di redistribuzione del reddito, delle ricchezze, in una energica e ferma opposizione e contrasto della precarietà lavorativa, in una estensione convinta e universale dei diritti civili e delle pari opportunità tra generi e orientamenti sessuali e di un contrasto al sistema di guerra.

Esiste il rischio, voluto e auspicato da molti, di un processo di marginalizzazione di una sinistra di alternativa possibile e necessaria.

Ma di sinistra a Milano, in Lombardia e in Italia c’è bisogno, perché c’è bisogno di un altro modello di sviluppo, umano e sostenibile, dove giustizia sociale, eguaglianza, pari opportunità, difesa della dignità di ogni essere umano, liberazione ed emancipazione sociale siano valori affermati e attuati in un’ottica di democrazia progressiva.

Per questo esiste una forte attesa per un processo di un’unità a sinistra partecipata, coinvolgente, costruita non solo per necessità elettorale, ma per un lungo percorso culturale di rinnovamento.

Per questo occorre un processo di coinvolgimento e di partecipazione orizzontale e non soltanto verticale dove partiti, la cui presenza è condizione necessaria ma non sufficiente, associazioni, movimenti, comitati, singole persone senza tessera, si confrontino, lavorino insieme e costruiscano proposte e progetti di alternativa in un clima di pari opportunità e uguale dignità e titolarità alla partecipazione di un progetto della costituzione di un soggetto unitario della sinistra.

Già due anni fa, alle elezioni amministrative, avevamo proposto ai partiti e alle soggettività sociali e civili, che avevano sostenuto la candidatura di Dario Fo alle primarie per l’elezione del candidato sindaco del centrosinistra per Milano, di unirsi in un’unica lista della sinistra milanese, evidenziando la deriva neocentrista di gran parte del centrosinistra, oggi confluito nel Partito Democratico. Questo obiettivo non è tramontato, ma ritorna oggi più che mai attuale.

Proprio per questo come Lista Uniti con Dario Fo per Milano siamo convinti di poter portare, oggi e dopo il 14 aprile, un forte valore aggiunto, forti di quel legame di rappresentatività rinnovata di una sinistra diffusa, critica e responsabile, quella che si identifica nei tanti comitati e nelle numerose associazioni denuncianti quotidianamente uno sviluppo liberista, individualista e affarista della città, impresso dalle politiche del centrodestra di privatizzazione e di emarginazione.

Per dare voce e rappresentanza a questo è fondamentale e importante che La Sinistra L’Arcobaleno si affermi non solo elettoralmente ma anche politicamente, a livello istituzionale e sociale.

Votare La Sinistra, L’Arcobaleno risulta oggi quanto mai utile e importante in quanto non venga cancellata un’appartenenza culturale e ideale di parte, di prospettiva e di cambiamento, dove la politica sia autonoma da ingerenze esterne dell’economia e dei poteri forti.

L’Assemblea della Lista Uniti con Dario FO

Milano, 5 aprile 2008