Si può uccidere un uomo, ma non le sue idee
Si può uccidere un uomo, ma non le sue idee
6set2010
di Maurizio Pallante e Andrea Bertaglio
Non era certo per caso che si era creata questa forma di collaborazione con l’Amministrazione comunale di Pollica. Infatti il sindaco Vassallo, un ex pescatore della frazione Acciaroli al suo secondo mandato, oltre a essere impegnato sui problemi della legalità, aveva una sensibilità ecologica molto spiccata e la volontà di valorizzare le specificità del suo territorio. Angelo Vassallo era noto alla cittadinanza per l’attaccamento alla sua terra e l’attenzione al civismo.
Stefano Boeri: chi è costui?!?!... direbbe Don abbondio...
Per opportuna riflessione sulla candidatura di Stefano Boeri, architetto di fiducia dell’immobiliarista Ligresti, progettista del Cerba nel Parco (sempre meno) agricolo Sud.
Cordiali saluti
Antonella Fachin
-----------------------------
Corriere della sera
Il premio Nobel
Dario Fo su Boeri candidato: sono contrario, è coinvolto
in interventi controversi
«Diciamo così: è uno che ha un bel po ' di piedi, è dentro molte manovre».
«Il centrosinistra sbaglia metodo»
Il premio Nobel
Fo su Boeri candidato: sono contrario,
è coinvolto in interventi controversi
«Diciamo così: è uno che ha un bel po' di piedi, è dentro molte manovre». «Il centrosinistra sbaglia metodo»
«Pollice verso, valutazione assolutamente negativa».
Dario Fo, perché non apprezza la candidatura di Stefano Boeri?
«È una persona carente dal punto di vista del rigore politico».
Perché ha lavorato con l ' amministrazione Moratti?
«Diciamo così: è uno che ha un bel po ' di piedi, è dentro molte manovre, dentro tanti progetti a dir poco controversi. Ma non è solo un problema di persona».
Boeri è considerato un grande architetto.
«Sul piano tecnico sarà anche un ottimo architetto. Mi preoccupa molto di più come si muove il Pd. Con la stessa logica dell ' altra volta».
Si riferisce alle comunali del 2006?
«Sì e mi riferisco al comportamento del centrosinistra. È sbagliato il metodo, la logica, tutto».
Ma ci sono le primarie e Boeri sarà appoggiato da una lista civica. E dall ' altra parte c ' è Giuliano Pisapia.
«L ' altra volta si è formato una specie di cartello che tirava tutti nella stessa direzione perché si era deciso che Ferrante era l ' uomo giusto. Non c ' è mai stato dibattito come non c ' è stato questa volta».
Che doveva fare il Pd?
«Se uno lavora con certi gruppi, se è inserito in certe operazioni, tu partito non lo accetti. Boeri lavora con i più grandi organizzatori di azioni poco chiare nell ' ambito della storia urbanistica di Milano. Io partito, guardo con chi vivi, con chi operi e sulla base di questo scelgo. Non è che apro l ' elenco del telefono e vado avanti ba, be, bi, bo... Boeri. Scelgo».
Maurizio Giannattasio
02 settembre 201002 settembre 201002 settembre 201002 settembre 2010
Corriere della Sera
Il ministro Carfagna gioca con il diritto all'uguaglianza
27/08/2010 - Ufficio stampa Arcigay
E’ curioso che il Governo Italiano, per voce del Ministro delle Pari opportunità Mara Carfagna ospite del meeting di CL, definisca non prioritaria la regolamentazione giuridica dei diritti e doveri delle coppie omosessuali, mentre nel resto del mondo civile crescono vertiginosamente i Paesi che si sono dotati di svariate forme di riconoscimento e di tutela di tali famiglie.
A settembre anche Cuba e Lussemburgo ci supereranno sul piano dei diritti civili. Sono infatti all'ordine del giorno diverse forme giuridiche di riconoscimento di persone dello stesso sesso. Il Messico ed il Brasile hanno appena approvato l’adozione da parte delle coppie omosessuali, la Germania ha esteso la pensione di reversibilità ai partner dello stesso sesso mentre negli Stati Uniti, dove già 18 mila coppie sono sposate, la definitiva approvazione del matrimonio gay dovrebbe essere discussa a breve dalla Corte Suprema.
Siamo consapevoli che, in questo momento, ci sono nodi difficili ed importanti da affrontare: la disoccupazione, la crisi economica, l’assenza di tutele per i licenziati, la precarietà. Noi stessi li viviamo in prima persona, essendo a pieno diritto parte integrante della società italiana. Ma il progresso complessivo di una nazione lo si ottiene con scelte coraggiose sul piano dei diritti sociali e dei diritti civili, due aspetti strettamente connessi in grado di realizzare il benessere e la felicità di tutti i cittadini. Coraggio che questo governo sembra proprio non avere. Le difficoltà economiche e sociali vanno infatti ad aggiungersi alla totale assenza di diritti per gay, lesbiche e transgender e complicano ulteriormente le nostre vite, costringendoci ad una difficile e incivile precarietà esistenziale.
Ci risulta quindi incomprensibile come provvedimenti semplici e di buon senso, che donano diritti e doveri a molti senza toglierli a nessuno, come l'accesso al matrimonio per le persone dello stesso sesso e, perché no, una seria legge per la lotta all’omofobia come l'estensione della legge Mancino ai reati commessi in odio all'identità di genere e all'orientamento sessuale, siano considerato di serie B rispetto ad urgenze più complessive, quasi noi non fossimo cittadini in senso pieno, quasi noi non avessimo diritto a quell'uguaglianza che la Costituzione garantisce a tutti i cittadini della repubblica.
Tutto il mondo, investito dalla crisi economica, sembra averlo compreso. L'Italia no.
D'altra parte urgenze minoritarie come l’impunità del presidente del consiglio o il lodo Mondadori o la legge sulle intercettazioni sembrano di assoluto interesse per il Governo, in barba ai problemi ben più complessivi del paese.
Al solito, i cittadini, i diritti e il miglioramento delle condizioni di tutti vengono in secondo piano rispetto ad interessi ben più "particolari".
Paolo Patanè, presidente nazionale Arcigay
Appello per Ebrahim Hamidi imputato minorenne condannato a morte in Iran
Iran: Ebrahim Hamidi, imputato minorenne, è senza avvocato e rischia l'imminente esecuzione della condanna a morte
Ebrahim Hamidi adesso ha 18 anni, ma è stato condannato a morte per presunta aggressione sessuale ai danni di un uomo avvenuta due anni prima, quando ne aveva solo 16. Ha ritrattato la sua "confessione", affermando di essere stato costretto a rilasciarla. Oggi, rischia nuovamente l'esecuzione della sua condanna a morte e è senza un avvocato.
Ebrahim Hamidi è stato coinvolto in una rissa nella periferia di Tabriz, nella provincia dell'Azerbaijan orientale. In seguito lui e tre suoi amici sono stati arrestati, con l'accusa di aver commesso violenza sessuale su uno degli uomini con cui avevano lottato. Hamidi ha confessato il delitto dopo tre giorni di detenzione, durante il quale ha raccontato di essere stato torturato. Agli altri tre imputati è stato promesso che sarebbero stati liberati se avessero testimoniato contro Ebrahim Hamidi. Tutti e quattro sono stati inizialmente condannati a morte, ma nel corso di un terzo processo, gli altri tre imputati sono stati assolti mentre Ebrahim Hamidi è stato nuovamente condannato a morte per lavat, ovvero "sodomia". Il 7 luglio 2010, la presunta vittima ha ammesso, in una dichiarazione registrata dalla polizia, che i suoi genitori gli avevano fatto pressione per muovere accuse false.
La Corte suprema ha respinto la sentenza della Corte provinciale dell'Azerbaijan orientale e ha ordinato un riesame del caso, ma sembra che la corte provinciale voglia comunque procedere con l'esecuzione della condanna a morte.
Ebrahim Hamidi attualmente non ha un legale. Era rappresentato da un importante avvocato per i diritti umani Mohammad Mostafaei, che è stato costretto a lasciare il paese a seguito delle numerose minacce subite da lui e dalla sua famiglia all'inizio dell'agosto 2010, probabilmente a causa del suo lavoro in favore di Sakineh Mohammadi Ashtiani condannata alla lapidazione con l'accusa di adulterio. Mohammad Mostafaei ha scritto una lettera aperta sul caso di Ebrahim Hamidi nel luglio 2010 con l'intento di far crescere l'attenzione sull'esecuzione delle condanne a morte di imputati minorenni in Iran. Per imputato minorenne si intende colui che è stato condannato per un reato commesso quando aveva meno di 18 anni.
Ayatollah Sayed 'Ali Khamenei
The Office of the Supreme Leader
Islamic Republic Street - End of Shahid Keshvar Doust Street
Tehran, Islamic Republic of Iran
Email: info_leader@leader.ir;
via website: - http://www.leader.ir/langs/en
http://www.leader.ir/langs/fa
Eccellenza,
sono un simpatizzante di Amnesty International, l'Organizzazione internazionale che dal 1961 agisce in difesa dei diritti umani, ovunque nel mondo vengano violati.
Le chiedo di non eseguire la condanna a morte di Ebrahim Hamidi e di commutare tale pena.
Le ricordo che l'Iran è stato parte del Patto internazionale sui diritti civili e politici (Iccpr) e della Convenzione sui diritti del fanciullo (Crc), che vietano l'uso della pena di morte nei confronti di persone condannate per aver commesso crimini quando avevano meno di 18 anni.
Le chiedo con forza di indagare sulle presunte torture subite da Ebrahim Hamidi, per assicurare i responsabili alla giustizia e ad ignorare come prove nei tribunali dichiarazioni ottenute sotto tortura.
Grazie per la sua attenzione.
per firmare l'appello, io l'ho già firmato ... accedi al seguente url
http://www.amnesty.it/flex/Fi
Movida: paradossalmente prosegue la discussione sul forum
Gentile Paolo,
non ho mai pronunciato per scritto parole dettate da buonismo cieco. Non ho mai espresso concetti a difesa di persone che emettono schiamazzi, così come anche la lettera Patto per la movida dell'articolista del Corriere sembra non vaerlo fatto. Anzi, anzi sottolineo in sintonia con la proposta del collaboratore del Corriere della Sera un patto, un accordo, una sorta di convenzione che permetta di autogestire un fenomeno che, la prego me lo faccia dire, solo a Milano paradossalmente viene elevato a problematica, dando sfoggio di quanto questa città sia ancora provinciale. Io sottolineo che il Comune non ha saputo dare risposte adeguate al governo delle notti cittadine: non ha saputo garantire un'espansione equa sul territorio degli epicentri di incontro e di svago, divertimento; ma non ha saputo neppure dare risposte ai residenti nell'assicurare una maggiore presenza di agenti della Polizia Locale. Di questo ultimo fallimento ne è semplice testimonianza di come le ordinanze stile "law and order", molto confacenti alla figura del vicesindaco, che adotta ormai da più di un decennio il pugno forte coi più deboli e la carezza con i più forti, del Comune di Milano siano andate inattuate, lettere morte semplicemente per procedure burocratiche mai eluse. Ma mi permetto di dire anche che il fallimento si intravede semplicemente assaporando il taglio delle serate milanesi e delle offerte aggregative che tale amministrazione propone: solo locali dove consumare cocktail, naturale prassi non esecrabile, senza, però, proposte culturali che possano dare un risvolto di alto contenuto ai momenti di incontro. Non capisco, poi, scusi, la battaglia che lei indice: una battaglia contro cosa, mi scusi se continuo a non capire? Una battaglia contro coloro, e tanti sono i figli di chi indice "crociate contro il popolo della movida", ma non solo, essendo generazioni diverse che esprimono l'esigenza di passare le proprie serate in compagnia all'aperto, magari godendo di buona musica, che hanno gli stessi diritti e gli stessi doveri degli altri? Non mi sembra che sia la soluzione più giusta e, soprattutto, la soluzione che apporti un incontro e una convergenza tra interessi, esigenze e diritti di diversi strati della popolazione milanese. L'esigenza sacrosanta di fare sogni tranquilli è pari all'esigenza di uscire alla sera e di incontrarsi fuori con proprie amiche e propri amici: nessuna delle due esigenze può essere soffocata, essendo entrambe le esigenze naturali e conseguenziali. Occorre trovare soluzioni che permettano una convivenza civile, e per questo penso che un aumento dei controlli della Polizia Locale sia necessario, e pacifica tra settori della città. Io penso, mi scusi, ma insisto, che c'è più da temere circa gli effetti che saranno devastanti delle ordinanze inefficaci quanto inopportune e avventate espresse dal sindaco di chiudere gli esercizi locali nelle zone da lei considerate "invivibili", alla faccia del liberalismo tanto osannato dall'attuale maggioranza di centrodestra, sembra di ritornare ai tempi del proibizionismo americano anni 20, piuttosto di avere capannelli di persone che vivono la città nelle ore serali. Nel deserto totale una zona diventa teatro immancabile di fenomeni micro criminali, essendo venuti meno gli elementi che inibiscono forme di attuazione di reati di diverso tipo. Poi veramente mi scusi ma non vedo orde barbariche serali affacciarsi nelle zone, poche zone, della vita notturna solamente estiva: mi spiace dirglielo ma anche io vivo questa città e non mi limito a farneticare sull'internazionalità, per altro inesistente, della città.
Cordiali saluti
Alessandro Rizzo
Report omofobia Italia 2010
Arcigay REPORT
dei principali episodi
di violenza omofoba e transofoba
accaduti in Italia nel 2010
20/08/2010 - Ufficio stampa Arcigay
Come noto, in Italia non esiste alcuna legge che riconosca un’aggravante specifica per i reati commessi in odio a persone omosessuali, bisessuali e transgender.
È di conseguenza impossibile avere una rilevazione statistica attendibile, o reperire informazioni ufficiali da parte delle Forze dell’ordine in merito a reati di carattere omofobico, semplicemente perché non esiste una specifica fattispecie di reato.
Di conseguenza è estremamente difficile che all’atto della denuncia la vittima di violenza dichiari la matrice omofobica del gesto patito, sia perché ciò non costituirebbe una aggravante, sia in virtù di una forte omofobia interiorizzata, largamente diffusa nel nostro paese, che porta ad una vera e propria autocensura.
La medesima autocensura fa sì che moltissimi casi di violenza omofobica rilevati dalle reti territoriali delle Associazioni di tutela rimangano, o per decisione delle vittime o per una giusta delicatezza nei confronti delle stesse, in un ambito di estrema riservatezza che non le rende pubbliche e rilevabili.
La mancanza di una reale percezione di tutela e l’omofobia interiorizzata determinano che la stragrande maggioranza dei casi di violenza omofobica non vengano nemmeno denunciati.
I dati contenuti nel report non hanno pertanto alcun reale valore statistico, sono solo una fotografia della realtà, rilevata esclusivamente dalle notizie apparse sui media.
Luca Trentini - Segretario nazionale Arcigay - segretario@arcigay.it
***
Potete scaricare in fondo a questa pagina:
Il Report 2010 in formato doc aggiornato al 18 agosto 2010
a cura di Stefano Bolognini, ufficio stampa Arcigay
Potete leggere a questi link:
Il report omofobia Italia di Arcigay del 2006-2007
Il report omofobia Italia di Arcigay del 2008-2009
I testi sono tratti da articoli comparsi sulla stampa. Arcigay non è responsabile dei contenuti
I NUMERI DELL'OMOFOBIA
Anno 2010
Omicidi: 2
(2 in Emilia-Romagna)
Violenze ed aggressioni: 29
(6 in Lombardia, 4 in Toscana, 4 in Lazio, 3 in Emilia-Romagna, 2 in Campania, 2 in Trentino, 2 in Puglia, 1 in Piemonte, 1 in Friuli Venezia Giulia, 1 in Liguria, 1 in Sicilia, 1 nelle Marche)
Estorsioni: 6
(2 in Lombardia, 2 in Calabria, 1 in Campania, 1 in Veneto)
Atti di Bullismo: 1
(1 in Veneto)
Atti vandalici: 7
(2 in Lombardia, 2 in Friuli Venezia Giulia, 1 in Piemonte, 1 in Toscana, 1 in Lazio)
Divieti: 2
(2 in Lombardia)
Dichiarazioni istituzionali: 5
(2 in Veneto, 1 in Lazio, 1 in Campania, 1 in Liguria)
Affetti negati: 2
(1 in Lombardia, 1 in Toscana)
Totale episodi: 54
Riepilogo casi registrati nei report
gennaio 2006 - agosto 2010
Violenze ed aggressioni: 194
Estorsioni: 21
Atti di bullismo: 14
Atti vandalici: 33
Divieti: 2
Dichiarazioni istituzionali: 5
Affetti negati: 2
Totale episodi: 308
Porta Vittoria, via alle strisce blu
E' tempo di Ramadam ma manca una Moschea
Non c'è ancora una Moschea a Milano. Il Comune di Milano non ha ancora dato avvio all'identificazione di un luogo di culto dove le migliaia di mussulmani possano radunarsi e pregare, semplicemente pregare. Pregiudizi degni di un clima da persecuzione di stampo legaiolo, ricordo qualche mese fa la rieditata proposta regressiva e irricevibile in stile apartheid firmata dal capogruppo leghista Salvini di dedicare vagoni per puri milanesi, mi domando quanti avrebbero frequentato quei vagoni, hanno tenuto in ostaggio un'intera maggioranza di governo della città incapace e inibita nel formulare un percorso che attui quello che viene definito "diritto universale", ossia il diritto a esprimere liberamente il proprio culto religioso. A patto che tale culto non sia chiaramente contrario ai principi fondamentali del nostro ordinamento legislativo. Ma chi osa dire che praticare l'Islam sia contrario al nostro ordinamento legislativo, dal momento che il nesso tra attività eversive di natura terroristica e professione di una fede religiosa è stato da più parti giustamente rilevato come infondato, insensato, irrazionale. L'Islam è una religione riconosciuta in molti paesi europei che concedono spazi adeguati a chi vuole professare il proprio culto. Qualcuno si ammanta la bocca con la parola di reciprocità: nei loro paesi, dicono i rinnovati menestrelli della difesa delle tradizioni, le Chiese sono proibite. Vorrei informare questi menestrelli urlatori che non è così, dal momento che esistono paesi nell'area islamica che prevedono l'eguaglianza nella professione delle fedi religiose. Vorrei anche rispondere che tale "giustificazionismo" irriverente non ha nessun senso di sussistere dato che dovremmo allora dire che la pena capitale è fondata dato che esistono paesi che la eseguono, oppure che rubare nel nostro comportamento privato è giustificabile dato che ci sono tanti che lo fanno. Rimango terribilmente preoccupato del futuro di una città che si chiude in modo ermetico con una serie di pregiudizi di stampo razzista che altro non apportano se non emarginazione, destabilizzazione di una convivenza sociale pacifica, alterazione dei rapporti tra comunità. La nostra società, scriveva ieri Merlo su Repubblica, è chiaramente e irreversibilmente cosmopolita: è composta da diverse culture, da persone con diverse esperienze, diverse necessità, esigenze civiche e sociali, religiose, umane. Il punto di unificazione di tali composite faccettature di una società inevitabilmente multietnica, mi domando comunque quando una società nella storia dell'umanità possa essere considerabile come "mono"etnica, deve essere il rispetto della dignità della persona umana, dei suoi diritti, della sua libertà. Libertà che chiaramente non deve confliggere, ricordate il Contratto sociale di Rousseau, con quella degli altri. Ma persone che pregano in spazi consoni all'ufficializzazione del culto sono nocive per gli altri? Arrecano pregiudizio alla nostra dignità? Arrecano danni odiosi e insormontabili alla collettività? Mi sapete rispondere, voi della Lega, quali siano i danni arrecati? Il loro culto limita l'espressione libera del culto religioso diverso da quello islamico, oppure del non culto, qualora ci si identifichi in una cultura atea o agnostica, o gnostica, come il sottoscritto? La risposta sarà la stessa in salsa "padana" più volte cucinata, tanto da diventare indigeribile: loro attentano la nostra libertà perchè impongono la loro cultura. Mi domando se chi esprime tale concetto abbia mai frequentato, parlato, si sia mai confrontato con un islamico, dato che la loro religione, se non accolta in accezioni dogmatiche e assolutiste, ma allora anche il cattolicesimo può e spesso ha mostrato tali derive applicative, presenta un grado di tolleranza, eguaglianza e di concetto di fratellanza simile al Vangelo strumentalizzato dai novizi e poco scaltri "difensori della fede". Siamo alla prevaricazione dell'ideologia sull'analisi della realtà sociologica e antropologica oserei dire. La loro cultura confrontata con le nostre culture rende la nostra storia ricca di percorsi futuri di progresso e di miglioramento delle nostre condizioni civiche e sociali. Il detto "la diversità crea ricchezza" non è una frase stantia di circostanza, ma rappresenta il fatto che una cultura quando si rinchiude nella difesa ossessiva del proprio particolarismo rappresenta la sua fallacità e la sua subitanea e conseguente estinzione. Inutile portare esempi tratti nella storia per avvallare tale tesi. E' assurdo, come detto più volte da una voce di umanità, forse spesso una delle poche, spesso solitaria, quale quella del Cardinale Dionigi Tettamanzi, che in una città dove si dovrebbe avere amministratori e politici attenti ad applicare le basi fondanti della nostra cultura costituzionale e legislativa si rinchiudino come tanti timorosi del "turco di turno" nelle proprie rocche della difesa delle tradizioni. Mi domando quali tradizioni, dal momento che Milano nasce da una visione composita e contaminante di culture diverse, di valori che si sono sedimentati nel concetto di accoglienza e di solidarietà, di rispetto della persona umana. E', quindi, dignitoso che persone professino il loro culto, con le annesse esigenze di officializzazione, all'interno di garage, oppure nelle plateee di enormi e spaziosi palazzetti dello sport, oppure nelle sale cinematografiche? E' giusto ed è rispetto della dignità umana permettere che queste persone vedano vilipesi i simboli del proprio culto dato che vengono relegati in ambienti alienanti e inospitali? Che cosa attende il Comune di Milano ad aprire un confronto e un dialogo con le comunità islamiche, che si sono autonomamente arrangiate nell'individuare propri spazi di culto, al fine di dare una soluzione a un problema che non è un problema, ma solo conseguenza di un cambiamento irreversibile della società sempre più composita? Dopo essersi effigiata come "governo della tolleranza e del dialogo" attribuendo la Civica Benemerenza al rappresentante della Casa della Cultura islamica, che cosa il Comuene la Giunta Comunale vuole promuovere per dare sostanziale conseguenza a tale gesto simbolico quanto mai superficiale, se non seguito da provvedimenti che attuino il rispetto e la promozione della libertà di espressione di culto, come prescritto dalla nostra Costituzione?
Alessandro Rizzo
Capogruppo La Sinistra - Uniti con Dario Fo
Consiglio di Zona 4 Milano
PERCHÉ MILANO HA BISOGNO DI UNA MOSCHEA
Riporto il comunicato di Luciano Muhlbauer, che sottoscrivo in toto. Cari saluti a tutte/i Antonella Fachin -------------- PERCHÉ MILANO HA BISOGNO DI UNA MOSCHEA Comunicato stampa di Luciano Muhlbauer Milano ha bisogno di luoghi di culto islamici. Non in omaggio al famigerato buonismo e nemmeno perché lo dice Tettamanzi, ma semplicemente perché lo esige il buon senso e il buon governo. Milano ha bisogno che possano esistere legalmente e formalmente delle moschee perché a Milano c’è un numero significativo di lavoratori e residenti di fede musulmana. Secondo gli ultimi dati della Camera di Commercio, sul territorio del comune di Milano sarebbero attive oltre 1.500 ditte i cui proprietari sono di religione islamica. Chi oggi sostiene, come la Lega e De Corato, che Milano non ha bisogno di una moschea o propone assurdi e pericolosi referendum, dovrebbe spiegare invece ai milanesi qual è l’alternativa e che futuro intende costruire per la città. Perché non consentire che possano esistere legalmente dei luoghi di culto non significa affatto che i fedeli non si riuniscano per pregare, ma unicamente che lo facciano dove capita, dalle cantine ai marciapiedi, fino ai capannoni eccetera eccetera. Ed è esattamente quello che succede a Milano da tempo, come ben sanno Lega e Pdl che governano la città da 17 anni. Dire che ci si oppone all’esistenza legale di moschee e contemporaneamente capeggiare le campagne contro le “moschee abusive” è ipocrita e irresponsabile. È ipocrita perché tanto le “moschee abusive”, in assenza di quelle legali, esistono comunque ed è irresponsabile perché non offre una via d’uscita condivisa e condivisibile e, pertanto, avvelena il clima e coltiva i rancori. Chi dice sempre e comunque soltanto dei “no”, oggi deve parlare chiaro. Deve chiarire se ritiene che ci debba essere una pulizia etnico-religiosa, per cui tutti i musulmani vadano espulsi da Milano e dall’Italia. Ebbene sì, perché questa sarebbe l’unica alternativa reale, sebbene da incubo, all’esistenza di luoghi di culto islamici. Se invece la Lega, De Corato e la Moratti non sono favorevoli all’espulsione di massa su base religiosa, allora devono spiegare cosa intendono fare perché i milanesi di fede islamica possano praticare legalmente e alla luce del sole la loro fede. E lo devono fare ora, all’inizio della campagna elettorale e senza la pericolosa furbizia dei referendum. Lo devono fare perché governano Milano da 17 anni e non possono continuare a prendere per i fondelli i milanesi.