Pisapia ha vinto. E' il risultato di una lunga giornata uggiosa passata in diversi seggi, sezioni di partito, circoli associazionistici, circoli ARCI, alcune sedi curiose come quella di un parucchiere o una vineria in Via Padova, tra schede elettorali, certificati elettorali esibiti, carte d'identità, versamenti di euro e moduli contrassegnati. Pisapia ha vinto con un margine discreto rispetto al secondo distacco, Boeri. Io ho sempre espresso il mio sostegno a Valerio Onida, Presidente della Corte Costituzionale, docente di diritto costituzionale, insegnante e uomo di cultura giuridica, che rende questa figura notevole, nobile ed eticamente ineccepibile. Valerio Onida per il sottoscritto rappresentava e rappresenta tutt'ora quella società civile che pensa che da Milano si possa partire con una buona amministrazione, con un buon progetto politico, con una buona prassi etica civile nel segno della Carta Costituzionale. Credo che il risultato configurato per Valerio, a cui faccio non solo i miei complimenti ma anche esprimo la mia stima imperitura e intramontabile, sia notevole, 13,41%, e indica che esiste una cittadinanza non "partiticizzata", con il rispetto per i partiti, ma che rivendichi un ruolo da protagonista di una società civile, senza scadere in trionfali retoriche e messaggi di purezza e premazia moraleggiante. Di questa cifra, di cui faccio parte come votante e sostenitore di Valerio Onida, la prossima "squadra" candidata a essere alternativa di governo della disastrosa e immorale amministrazione Moratti non può non essere tenuta in considerazione e deve essere un riferimento per un plus valore di alto contenuto che apporti in modo coinvolgente linfa programmatica vitale per il disegno di una Milano altra e delle alterità. Bassa l'affluenza ai seggi rispetto ai dati delle scorse primarie del 2006 sempre per la candidatura a sindaco di Milano del centrosinistra. E', questo, un dato su cui occorre riflettere per declinare proposte politiche e progettuali per una città futura, diceva Gramsci: di eguali, di persone che rivendicano trasparenza, etica nella gestione della cosa pubblica, tutela del pubblico contro un privato affarismo bieco e truffaldino, esclusivo ed escludente. Occorre fare comprendere che il protagonismo per costruire una Milano altra è della cittadina e del cittadino, il quale dovrà essere il perno attorno a cui si edificherà quel progetto politico di città, che potrebbe essere stilizzato nel quadro celeberrimo e meraviglioso di Leon Battista Alberti: la città dell'umanesimo. Pisapia quindi ha vinto e credo che sia da sostenere in modo convinto. Ma occorre dare segnali di rinnovamento delle metodologie di espressione del consenso e della partecipazione, che non devono essere appannaggio delle burocrazie, spesso perpetranti gli schemi sterili dell'amministrativismo puro, dei partiti, ma conseguenze di uno stile nuovo e dinamico di intendere l'attività civica, senza soffocanti "ismi", dove ognuna e ognuno di noi diventa responsabile di idee e di proposte per un progetto partecipato e partecipante di società collettiva. Direi a Pisapia, da futuro sostenitore attivo e convinto di una coalizione di centrosinistra che batta la Moratti e l'inquietante e devastante modello di pessima amministrazione guidata in modo cencelliano e lobbistico dalla Lega, dal PdL e da un centrodestra dissipatore quanto alienante, disumanizzante, di declinare i punti principali della proposta su Milano sui capisaldi della nostra Costituzione, che è la lex fundamentalis dirà Kelsen, che può vedere la sua applicazione partendo dal nostro comune, dalla nostra area municipale, dalla nostra collettività sociale milanese contemporanea. La Costituzione deve diventare il fondamento come fosse una vera carta programmatica, quale essa è, l'unica a cui mi sento di appartenere e di ispirarmi idealmente, e che si invera in un progetto, mai applicato, spesso disatteso oggi offeso e vilipeso, di società futura, ritorna Gramsci, ma ritorna anche Calamandrei; in un sintonico e armonico coacervo sinfonico di ideali e valori equilibrati sulle basi organizzative che un'amministrazione politica deve sapersi dotare. Suggerisco a Pisapia, ora, ma sono convinto che sarà così, a bocce ormai ferme e fermate di una competizione spesso vissuta come contrasto personalistico delle primarie, di recepiore un'idea di città che sappia nutrirsi di esperienza costituzionale e valoriale rappresentata da Valerio Onida, sostenuto e votato da quella parte cosciente e responsabile di un'altra Milano o di una Milano delle alterità civiche, che vuole riaffermare una democrazia della trasparenza e dell'eguaglianza, della solidarietà non caritatevole ma umanizzante, della laicità, dello sviluppo sostenibile partendo dal concetto di persona, mi viene in mente il significato etimologico e romantico di questo termine in senso greco, in un contesto angariato e violentato da basse furbizie di potere, da violente misure disumanizzanti, da pratiche di contrasto e di conflittualità sociale interiorizzata e strumentalizzata da un potere che offende la memoria di questa città da riscattare. Dico questo non in modo comparativo e alternativo a coloro che, votanti e desiderosi di cambiamento, hanno sostenuto altri candidati: non voglio adombrare le ricche esperienze poltiiche e culturali che possono essere unitariamente apportate al disegno "umanistico" di una Milano delle alterità. Ma proprio perchè ogni candidato esprimeva una propria sensibilità, dovuta anche alla professione e al percorso politico cutlruale, Valerio rappresenta la rivendicazione non urlata nè gridata, ma con moderazione non moderata, spesso l'indignazione dirà Martin Luther King si esprime anche coi silenzi nonviolenti, di una società civile che può e deve diventare uno dei tanti perni fruttuosi e fruttiferi per una rinascita di questa città che vuole potenzialmente rigettare modelli esapseranti ed esasperati a essa alieni, ma imposti da una sottocultura dell'ignoranza e dell'individualismo ferino e bestiale, le libertà, e non la libertà, intese come fare ciò che si vuole fare non prendendosi cura dell'altro. Valerio Onida e con lui le migliaia di votanti e suoi sostenitori possono trovare un protagonismo attivo e costruttivo per una rinascita etica e civile di questa città vilipesa: si tenga conto che diversi cittadini hanno detto che la società civile non è quella disegnata spesso con carattere di subordinazione rispetto ad altre società ma è una comunità che vuole proporsi come responsabile soggettività civica per una crescita collettiva. Vi ricordate il "socialismo municipale" di Caldara, sindaco di questa città? Oggi parlerei di "solidarimo municipale", parlando di un'idea di comunità di eguali liberi e coscienti. La Costituzione incarna questa idea, Valerio Onida può rappresentare senza logiche di parte o faziose eterodirette questa proposta in spirito unitario, che deve alimentarci ora, conclusa la competizione spesso esasperata delle primarie.

Alessandro Rizzo
Capogruppo La Sinistra - Uniti con Dario Fo
Consiglio di Zona 4 Milano

Il sogno dell'Ulivo '96 proponeva l'incontro tra le culture democratiche storiche e recenti sul piano della responsabilità della proposta di governo. Se aumentano gli astenuti anche alle primarie di Milano si devono porre qualche domanda i gruppi dirigenti che hanno fagocitato il sogno dell'Ulivo '96 riducendo la metafora di un partito democratico, inclusivo e aperto, ad una contesa tra cordate figlie del bipolarismo consociativo. Nel loro vuoto di proposta politica si inserisce l'opa di Vendola, con la sua narrazione, che qui al Nord suona retorica. Le carte sono sparigliate e i recinti ideologici del '900 non tengono più. E' tempo di proposte che si legittimino perché capaci di affrontare i nodi dell'equità e del talento dentro una tenuta sociale democratica, a Milano ed in Italia.

Domani inizia l'allestimento degli spazi espositivi. E noi vi terremo aggiornati attraverso tumblr

http://bookoutit.tumblr.com/

e twitter

Potrete trovare, quasi in tempo reale, gli aggiornamenti su Bookout, gli ospiti, gli interventi, i momenti più emozionanti e i retroscena più curiosi.

Vieni a vedere.

IL MIRINO
mensile freepress distrubuito a Milano in 50 mila copie

Numero di Novembre 2010 - Intervista a Roberto Jonghi Lavarini:
http://www.ilmirino.it/media/Archivio/2010/2010_011%20novembre.pdf

D
Come dice lei stesso, queste proposte introducono una vera e propria “rivoluzione” dal punto di vista etico. Sappiamo però che certi ambienti sono autoreferenziali e difficilmente disposti a cedere certi privilegi senza avere nulla in cambio. Cosa le fa pensare che sia possibile compiere una trasformazione tanto importante?

R
Innanzitutto ci tengo a precisare che si tratta di proposte elaborate da un gruppo di iscritti del PDL, riuniti nel Comitato Destra per Milano. Secondariamente voglio ringraziare Lei ed il Vostro giornale per lo spazio che dedicate alla informazione in generale ed alla buona politica in particolare. Venendo alla sua domanda: solo un reale rinnovamento della classe dirigente può porre un freno alla disaffezione degli italiani per la politica ed al crescente astensionismo elettorale. Io mi rivolgo al Popolo della Libertà ma è una esigenza trasversale a tutti gli schieramenti politici. Il malcontento della gente è molto forte, diffuso, radicato e, aggiungo, spesso giustificato: una volta i politici venivano seguiti e rispettati, ora, al contrario, vengono visti, sempre più, come una casta di inutili parassiti. In questo difficile momento storico, di forte crisi economica e di pericolosa tensione sociale, tutto può succedere, la classe politica, per non essere travolta dal malcontento popolare, deve tornare a dare il buon esempio, dimostrandosi, per prima, disposta a cambiare, a rinnovarsi ed a fare qualche sacrificio.

D
Non si parla nelle sue proposte di una riduzione dello stipendio dei parlamentari e, soprattutto, di un ridimensionamento di certi incredibili privilegi (ad esempio il fatto che possano godere di pensione dopo 35 mesi in parlamento, i vari rimborsi spese, agevolazioni, ecc.). A questo proposito qual è il suo pensiero?

R
Il Governo Berlusconi, soprattutto grazie ai Ministri Brunetta e Tremonti, con la legge finanziaria ed altri provvedimenti, ha, finalmente, dato un segnale forte e chiaro, diminuendo il numero degli eletti ed i loro stipendi, tagliando inutili sprechi e vecchi privilegi, imponendo l’incompatibilità fra ruoli politici e funzioni amministrative e gestionali. Certo si tratta di “poca roba” ma: sempre meglio che niente! E’, comunque, il primo governo italiano del dopoguerra che “si taglia le unghie e riduce le porzioni del proprio rancio”. La sinistra blatera-blatera ma, in questo senso, non ha mai fatto nulla! Ma il vero problema non è la consistenza dello stipendio dei politici ma se questo se lo meritano davvero, se lavorano, se fanno fino in fondo il loro dovere, rispondendo al mandato popolare dei cittadini elettori. Aggiungo che lo scandalo più grande sono le consulenze d’oro di certi manager di stato che dopo avere fallito la loro missione pretendono anche buone uscite milionarie: dovrebbero invece vergognarsi, chiedere scusa, ridare indietro il maltolto e, prendendo esempio dai loro colleghi giapponesi, fare harakiri (suicidarsi).

D
Uno dei problemi più importanti della politica italiana è lo svecchiamento della classe dirigente. E’ possibile riuscirvi solo introducendo un meccanismo di tipo anagrafico? Chi ha la “poltrona” la molla sempre con difficoltà. Che ne pensa?

R
La classe dirigente italiana, non solo quella politica ma anche quella economica e docente, è la più vecchia d’Europa. Non basta dire “largo ai giovani” bisogna imporre dei cambiamenti e quella dei limiti anagrafici alle candidature e di massimo due mandati elettorali, mi sembrano le più semplici ed efficaci. La Politica deve tornare ad essere una attività alta e nobile, un patriottico servizio alla propria comunità di appartenenza, una forma di vero e proprio volontariato sociale. Per questo serve un costante ricambio non solo generazionale ma anche nominale, bisogna cambiare le facce, sostituire gli uomini, eliminare i mestieranti della politica, i teorici del nulla, coloro che non hanno mai lavorato veramente in vita loro e che, quindi, non possono conoscere le reali esigenze delle famiglie e delle imprese italiane. Il PDL, per primo, deve eliminare questa zavorra, quelli che il Presidente Berlusconi ha giustamente definito, con le tradizionali espressioni milanese, “fanigutun” (fannulloni) che pensano solo alla loro “cadrega” (poltrona).

D
Per quanto riguarda il problema delle “donne in politica” su cui si è molto discusso, anche recentemente, come valuta certe affermazioni per le quali in qualche caso per fare carriera non è escluso il ricorso che il gentil sesso possa far ricorso a doti estetiche e comportamenti compiacenti?

R
Pur essendo marito, felice e fedele, apprezzo le belle donne, la loro femminilità e le loro forme. Parliamoci chiaro, senza ipocrisie: la bellezza estetica è certamente un valore aggiunto ed anche la predisposizione per le arti seduttive ed amatorie è un fatto positivo ed entrambe queste qualità hanno sempre influenzato la storia umana. Detto ciò, i partiti devono selezionare i propri rappresentanti (candidature e nomine) secondo altri criteri: meriti e capacità, curricula di studi e professionali, militanza politica e integrità morale. Se poi, la donna selezionata, oltre ad essere intelligente, capace e meritevole, è anche fisicamente piacente e sensuale, tanto meglio per lei ed anche per tutti noi. Non bisogna avere nessun preconcetto, né per i brutti e né per i belli, l’importante è che, in politica: “il cervello ed il cuore vengano sempre giudicati più importanti di tette e culo”.

D
Cosa ne pensa delle “quote rosa”?

R
Sono sempre stato culturalmente contrario, direi prevenuto, nei confronti delle “quote panda”, stimando le donne, vero sesso forte, in grande e meritata ascesa nella società italiana. Semmai mi preoccupa di più la crisi del maschio italiano, la sua progressiva perdita di identità e preciso ruolo sociale. E poi, in che quota dovremmo inserire l’On. Wladimir Luxuria? A parte gli scherzi (fra l’altro si tratta di una persona molto intelligente)… Parlare di quote di genere in una società dove le differenze sessuali sono sempre meno evidenti e dove le funzioni sociali sono sempre più mescolate mi sembra decisamente inutile ma sono sempre disponibile a confrontarmi su proposte concrete. La cosa veramente importante, ripeto, sono i criteri di selezione. Faccio un esempio: se per riempire il 30% di quota rosa poi ci metto la vecchia zia o la nipote scema, la segretaria fedele o l’amante zoccola, non ha alcun senso. Per carità cristiana, non faccio nomi e cognomi ma la politica milanese è, purtroppo, trasversalmente piena di casi analoghi al mio esempio. Aggiungo, per correttezza, che la maggior parte dei casi di nepotismo e raccomandazione però coinvolge uomini: parenti, amici e collaboratori di esponenti politici di tutti i partiti inseriti nelle liste, negli enti e nelle segreterie. Gente, spesso incapace ed immeritevole, con due, tre, quattro incarichi ben remunerati da “Pantalone”. Bisognerebbe fare un bel libro bianco …

D
Ad inizio anno, dopo alcuni fatti che avevano fatto pensare a una nuova Tangentopoli, si era parlato di una urgente legge sulla corruzione. Ma non se ne è ancora fatto nulla. Su questo argomento qual è il suo pensiero?

R
La politica deve essere trasparente, una casa di vetro, dove si conoscono nome, cognome, titoli, curriculum, fedina penale, stipendio, dichiarazione dei redditi, presenze, atti e recapiti di tutti gli eletti e nominati. La zona grigia più pericolosa sono le cosiddette “consulenze esterne”, ricche prebende che, troppo spesso, assomigliano ad una forma legalizzata di tangente e di finanziamento illecito, nemmeno ai partiti ma a singoli esponenti politici. Per riformare i partiti serve gente libera e decisa, senza padrini e senza padroni, con idee chiare e senza peli sulla lingua. I partiti devono ascoltare la gente, allargare la base del consenso popolare, facilitare la partecipazione dei cittadini con incontri, dibattiti, tesseramento, congressi per la selezione dei dirigenti ed elezioni primarie per la scelta dei candidati. Tutto ciò viene, troppo spesso, snobbato come populismo ma, se per populista, si intende un militante politico vicino al suo popolo, allora sono orgoglioso di esserlo e di esserlo sempre stato, prima nel MSI, poi in AN ed ora nel PDL.

Domenica 14 novembre ore 10.30
Teatro Nuovo di Milano – Piazza San Babila
Manifestazione del Popolo della Libertà

Intervengono:
ROBERTO FORMIGONI
GUIDO PODESTA’
LETIZIA MORATTI
IGNAZIO LA RUSSA
MARIASTELLA GELMINI
VITTORIA BRAMBILLA
DANIELA SANTANCHE’
ALFREDO MANTICA
MASSIMO CORSARO
ROMANO LA RUSSA
RICCARDO DE CORATO
STEFANO DI MARTINO

Partecipano:
CIRCOLO DEL BUON GOVERNO
MOVIMENTO DESTRAFUTURO
COMITATO DESTRA PER MILANO
CENTRO STUDI PATRIA E LIBERTA’

Noi crediamo ancora che il PDL possa diventare un grande partito popolare europeo, di centro destra, a vocazione maggioritaria, culturalmente plurale, bene organizzato, radicato nella società e sul territorio ma serve una vera svolta politica. Bisogna dare un chiaro segnale agli Italiani. Ricordiamoci innanzitutto che Sottosegretari ed Assessori, Senatori e Deputati, Consiglieri Regionali del Listino Bloccato e Consiglieri Provinciali non vengono scelti dal popolo, con le preferenze, ma, di fatto, decisi dalle segreterie dei partiti. Questo ha provocato un forte distacco fra la base militante e dirigenti, imposti dall'alto, privi, troppo spesso, non solo di consenso elettorale ma anche di meriti e capacità. I vertici del PDL devono ascoltare, con umiltà ed attenzione, le richieste degli iscritti e degli elettori che chiedono maggiore RINNOVAMENTO, PARTECIPAZIONE, TRASPARENZA e MERITOCRAZIA. Occorre selezionare meglio la classe dirigente (candidati e nominati), secondo rigidi criteri meritocratici ed eliminare la scandalosa piaga partitocratica del cumulo di incarichi e mandati. Il PDL deve aprirsi a tutti gli Italiani di buona volontà, ai giovani più meritevoli, a tutti coloro che vogliono dare il proprio disinteressato contributo alla comunità, al bene comune. Il PDL deve essere esempio di moralità, volontariato ed amor patrio: solo così potremo zittire la sinistra comunista e giacobina, eliminare politicamente i traditori finiani ed arginare il flusso di consensi verso gli alleati leghisti.

Comitato DESTRA per MILANO - LiberaMente nel Popolo della Libertà

http://www.atuttadestra.net/?p=41563

Dipende come si ricorda il politico socialista milanese. Mi diranno che di meriti ne avrà avuti anche Craxi. Rispondo dicendo che in un'intera e luna carriera strabiliante a livello politico i meriti come gli errori e gli orrori sono facili da commettere. Credo quindi che Craxi debba essere ricordato, ma non con trionfalismi retorici che rimuovono ciò che la storia di questo Paese ha vissuto sulle proprie spalle. Mi viene da ridere, se non in senso disperato, a vedere gente come La Russa o come il vicesindaco Decorato riabilitare con grande gioia questa stessa figura di "statista", dal momento che alcune fotografie del 1992 li ritraggono a un tavolo con volantini che mostravano cappi al collo e le scritte inneggianti l'azione della Magistratura. Certo che di posizioni politiche si alterano, spesso dettate magari da convenienze e opportunità del caso. Proprio perchè la memoria è corta per molti e molti non ricordano come l'onorevole La russa e l'onorevole Decorato invocassero nel 92 giustizia contro quelli che loro definivano essere componenti della partitocrazia corrotta, con toni generalizzanti e populisti occorrerebbe ricordare quell'intera cupa e triste pagina di uno stato in caduta libera sia istituzionale sia etica. Oggi il fenomeno della corruzione nelle istituzioni non è stato rimosso, ma ritorna prepotentemente con pratiche più subdule e spesso pmeno "raffinate". Craxi latitante fu quello che ha aperto questa stagione di immoralità, lo denuncerà anche un Berlinguer quando dirà che il sistema dei partiti era al collasso in quanto sistema clientelare e affaristico, ponendo per primo la grande questione morale. Nessuno lo ascoltò e queste furono le conseguenze, nel 1992 con l'avvento della stagione Mani Pulite, nell'attualità con l'avvento di mazzette e ingerenze affaristiche di ogni specie all'interno dei governi e delle istituzioni. Anche a Milano, la "città che era da bere": da bere fintanto che si poteva sperperare fondi pubblici e ricchezze, portando alla bancarotta di fatto un intero apparato amministrativo. Non sono un termidoriano, sia chiaro, nè voglio costituire comitati di salute pubblica, seppure in alcuni casi servirebbero: ma sarebbero alquanto anacronistici. Occorre agire su altre forme e canali: la conoscenza della storia, della memoria storica attraverso i fatti, la cronaca dei tempi, le circostanze contingenti, le cause e gli effetti, le conseguenze. Craxi non sia riabilitato: nominare una via alla sua memoria può essere fatto solamente se si pone sulla lapide che intitolerebbe il luogo toponomastico la scritta "latitante", perchè questo fu, questo l'aggettivo appropriato e reale, fondato. Craxi sia letto e studiato soprattutto per le nuove generazioni e per tramandare a loro quella conoscenza non filtrata, non travisata da interessi familiari o faziosi clientelari di parte, utile a costruire un futuro umano e sociale più giusto e che si basi sulla trasparenza e sull'eguaglianza delle opportunità, dei diritti, delle garanzie. Ma mi domando: si può sapere chi siano i nomi dei consiglieri sotoscrittori di tale mozione? Lo dico perchè un fatto di questa portata, giusta e condivisbile la volontà del presidente del consiglio comunale di portare il dibattito in consiglio e non renderlo solo appannaggio e privilegio della Giunta, non può rimanere, però, oggetto di discussione dei soli consiglieri, ma deve circolare nella città data la altrettanto discussa e discutibile figura in oggetto. Si sappia chi deciderà di appoggiare tale proposta per fare, poi, le debite e conseguenti analisi e bilanci politici di attività di un consiglio. Ma mi domando, infine: è così, poi, urgente parlare di intitolazione di una via alla figura di Craxi? E' questo il tema principale che la città offre come emergenza? O non sarebbe più interessante dibattere in consiglio comunale, con lo stesso spirito collettivo e democratico nell'assise eletta dalla cittadinanza di altri temi che ritengo essere avvertiti dalla cittadinanza stessa come magiormente fondamentali per la propria vita quotidiana, nons empre facile, anzi spesso ostica, in questa "metropoli" dalle mille contraddizioni? Ci sono immigrati che si arrampicano sulle ciminiere perchè gridano la loro sofferenza di essere invisibili sfruttati; ci sono nomadi che vengono sgomberati senza un minimo di dialogo preventivo e di soluzione condivisa per la loro condizione umana e sociale; ci sono interi quartieri in mano alle 'ndrine, spesso organizzatrici e gestrici del mercato illecito degli alloggi popolari sfitti o "illegalmente evacquati"; ci sono intere famiglie e persone che vivono drammaticamente la seconda settimana del mese per procedere fino alla conclusione del mese stesso in quanto non hanno i soldi per pagare mutui, acquisto dei beni vitali; ci sono scuole che cadono a pezzi, molte altre senza strutture, vediamo istituti che hanno classi che fanno lezioni nelle palestre perchè non ci sono aulee sufficienti e capienti per contenerle, oppure madri di ragazzi disabili che devono rimanere in classe per assistere il proprio figlio in quanto non c'è personale di sostegno, ridimensionato e annullato da una finanziaria "tagliaerbe"; vediamo clochard morire per strada e che vivono alla diaccio, in preda al freddo. Ma quanti altri temi si dovrebbero aggiungere e di cui occorrerebbe discutere prioritariamente invece di fare mozioni inutili per intitolare una via a una figura poco esemplare per la storia gloriosa di questa città, ma utile magari ad assicurare a qualcuna la ricandidatura e la rielezione a sindaco, oppure per cancellare dalla memoria il fatto che chi ha latitato ed è fuggito dalla giustizia debba essere considerato immorale rispetto a chi ha applicato la legge cercando, dico cercando, di portare moralità ed eticità in un Paese offeso e vilipeso da pratiche amministrative illecite e prevaricanti. Ma quanto è distante, devo concludere, il consiglio comunale e questa magioranza dalla cittadinanza e dalle sue esigenze sociali, culturali, civili prioritarie: uno scollamento sempre più palese e oserei dire spesso voluto.

Alessandro Rizzo

Capogruppo La Sinistra - Uniti con Dario Fo per Milano

Certi Diritti organizza a Milano un momento di incontro tra la cittadinanza LGBT milanese e gli avvocati che hanno sostenuto le coppie di Affermazione Civile presso la Corte Costituzionale Martedì 16 Novembre presso il Negozio Civico “CHIAMAMILANO” in Largo corsia dei Servi dalle ore 18:30 fino alle 20:30, orario di chiusura del negozio civico.

L’iniziativa di “Affermazione Civile”, partita nel 2007, ha portato alla recente sentenza della Corte Costituzionale 138/2010,  che oltre a riconoscere la vita familiare delle coppie omosessuali, e ad invitare il parlamento a legiferare in materia, promuove il ricorso alla giustizia per velocizzare il riconoscimento di specifici diritti davanti alla legge. A tale importante punto fermo hanno contribuito, con un costante impegno, gli avvocati di Avvocatura LGBT Rete Lenford che hanno preparato il terreno agli avvocati che ci hanno rappresentato davanti alla Corte: Marilisa D'Amico, Massimo Clara, Ileana Alesso.

Coincidenza significativa, proprio in questi giorni a Milano (8-10 Novembre 2010)  si terrà la conferenza della famiglia promossa dal Governo ed organizzata dal sottosegretario Carlo Giovanardi, che, ignorando completamente la sentenza della Suprema Corte, intende (letteralmente) “prendere in considerazione ed eventualmente sviluppare opportuni criteri di adeguatezza Familiare”, senza tenere in conto le diverse e molteplici famiglie che si affermano sempre più nella società moderne, con necessità di forme di regolamentazione, aiuto e sostegno. E senza tenere in conto testamento biologico, matrimonio civile tra persone omosessuali, divorzio breve, mediazione familiare, assegnazione di case alle famiglie anche conviventi bisognose, modifiche alla legge per l’affido condiviso, unioni civili, filiazione, procreazione assistita, adozione, responsabilità genitoriale, ecc…

Sentiamo perciò il bisogno di rilanciare l’iniziativa legata alle tematiche di “Affermazione Civile” per dare l’opportunità a tutte le famiglie LGBT di avere più chiarezza sulle possibilità di tutelare i propri  diritti davanti ad una legge che le ignora.

Certi Diritti organizza a Milano un momento di incontro tra la cittadinanza LGBT milanese e gli avvocati che hanno sostenuto le coppie di Affermazione Civile presso la Corte Costituzionale Martedì 16 Novembre presso il Negozio Civico “CHIAMAMILANO” in Largo corsia dei Servi dalle ore 18:30 fino alle 20:30, orario di chiusura del negozio civico.

L'incontro è finalizzato a:

• promuovere una cultura del diritto nella cittadinanza,

• stimolare la fiducia e conoscenza reciproca tra la comunità LGBT e gli  avvocati

• approfondire i reali problemi che vivono le persone LGBT e la consapevolezza delle eventuali discriminazioni subite

• individuare possibili cause pilota laddove la legge stessa discrimina in base all'orientamento sessuale di individui e coppie

E' importante chiarire che non si tratterà di un momento di consulenza legale su casi specifici di discriminazione, ma di conoscenza reciproca.

Durante questo momento di incontro sarà anche possibile recuperare informazioni sulle iniziative di dell’associazione radicale Certi Diritti.

Certi Diritti, Milano

www.certidiritti.it

L'associazione Il Gabbiano organizza il Convegno

La Democrazia Perfetta:
Democrazia Rappresentativa
e
Democrazia Diretta.

che si svolgerà

Venerdì 12 Novembre 2010
ore 20.30
Presso la Sala Bracco del
Circolo della Stampa
Corso Venezia 16
MILANO

Programma

20.00 registrazione

20.30 introduce
          Stefano Zamponi Capogruppo Italia dei Valori
          Consiglio regionale della Lombardia

20.40 Bruno Aprile Presidente Comitato Cittadino Democrazia Diretta
          Democrazia e Costituzione Italiana

21.05 Valerio Onida
          Costituzionalista
          Con quali limiti si può esercitare la Democrazia Diretta

21.30 Sen. Luigi Li Gotti Vicepresidente Giunta Elezioni 
          componente commissione parlamentare Giustizia
          I Disegni di Legge presentati da Italia dei Valori

21.55 Fiorella De Cindio
          Presidente Fondazione RCM Rete Civica di Milano
          Cosa si fa in Lombardia e nel mondo

22.20 Manfredi Palmeri
          Presidente Consiglio Comunale di Milano
          Cosa si fa nel Comune di Milano

22.45 Raffaele Grassi
          Consigliere IdV Comune Milano
          La posizione di Italia dei Valori in Consiglio Comunale

23.00 Dibattito

23.30 Conclude
          Sen. Felice Belisario
          Presidente Gruppo Italia dei Valori Senato

          Modera Guido Miserandino
          Presidente Associazione Il Gabbiano

Data la grande attualità e l'interesse dell'argomento, si invita tutti a partecipare

SI PREGA DI CONFERMARE
LA PROPRIA PRESENZA ALLA SEGRETERIA
Segreteria organizzativa:
tel. 02 67 48 63 77 - fax 02 67 48 20 52
e-mail: italia.valori@consiglio.regione.lombardia.it

ALLEGATA LA LOCANDINA