Molti cittadini hanno potuto constatare sulla loro pelle il disinteresse o la disorganizzazione della macchina comunale nell'affrontare il "problema" neve a Milano.
Ieri sera il nostro Sindaco Brichetto Moratti ha dichiarato  ... conosciamo le previsioni del tempo, ma per il momento tutto è sotto controllo, anzi abbiamo predisposto un piano emergenza sulla base di condizioni meteo peggiori di quelle previste......" (v. TG3 regionale).
Ehh, già!
Se la situazione non fosse stata sotto controllo, in quali condizioni si sarebbero dovuti svegliare i milanesi?!?!.. e in quali condizioni debbono andare al lavoro, ammesso che ci riescano!
E tutto questo, nonostante ieri fosse giorno festivo e quindi l'organizzazione comunale abbia potuto contare su una giornata tranquilla, con poche persone in giro e poche situazioni critiche, e organizzarsi per tempo in vista della ripresa lavorativa di centinaia di migliaia di persone.

NO, SINDACO, NON CI SIAMO!!!!
 
Si ricordi, Sindaco, che sono i FATTI che contano e non le dichiarazioni o le fiaccolate per le strade di Milano! Anzi se proprio ci tiene alle fiaccolate, perchè non ne organizza una oggi pomeriggio per protestare contro l'inefficienza della Sua macchina amministrativa?!?
E tutti i Suoi consulenti ben pagati cosa Le consigliano?!?!

Temo che il nostro Sindaco abbia energie e soldi per organizzare la parata Expo 2015 in corso Buenos Ayres, con palloncini e carri vari, ma non ha interesse ad agire con efficienza e determinazione quando si tratta di operare per i suoi concittadini.
... inutili sono le riunioni di emergenza ... quando l'emergenza era ben nota, prevista e preventivabile!!!
 La vera emergenza non è la neve, ma questo governo della città di Milano!

Spero che i milanesi abbiano sufficiente memoria per ricordarsi le inefficienze e incapacità del Sindaco Brichetto Moratti e della sua maggioranza quando torneranno alle urne!!!!

Propongo di iniziare, anche su questo forum a fare il macro-elenco dei problemi irrisolti e dei nuovi problemi creati, degli errori, delle incapacità, delle inefficienze di questa maggioranza di centro-destra ... così sarà più facile non dimenticare!!!

Inizio con l'elenco in attesa di vostri contributi!
1) attenzione solo nei confronti dei gruppi economici forti (di cui peraltro fa parte, come la Sindaca ci tiene a ricordare, dato che fa uso solo del suo cognome acquisito "Moratti" e non del suo cognome di origine "Brichetto", nonostante tutte le donne che lavorano sono conosciute e fanno uso del loro cognome e non di quello del marito!)

Cordiali saluti a tutte/i
Antonella Fachin
Consigliere di Zona 3
Capogruppo Uniti con Dario Fo per Milano

 Harvey Milk (22 maggio 1930 - 27 novembre 1978) negli Stati Uniti è una figura simbolo nella lotta per i diritti civili della comunità omsessuale. Nel 1977 fu il primo consigliere comunale dichiaratamente gay ad essere eletto negli Usa. Fu assassinato barbaramente nel 1978, insieme al Sindaco di San Francisco George Moscone, dal consigliere comunale ultraconservatore ed omofobo Dan White. Questa è la sua storia.

 

«Harvey Milk nacque a Woodmere, Long Island, New York. Si laureò all'Albany State College nel 1951 e si arruolò nella marina statunitense; fu congedato con onore, sebbene in seguito egli avesse rivelato agli elettori di essere stato vittima di una delle molte "purghe" di omosessuali nelle forze armate.

Come molte altre persone omosessuali di quel periodo, Milk si trasferì a San Francisco nel 1972, dove si stabilì con il suo compagno Scott Smith e aprì un negozio di fotografia nel quartiere gay di Castro.
Emerse ben presto come un leader della comunità gay, fondando la "Castro Valley Association" dei commercianti locali, e fungendo da rappresentante per gli interessi del quartiere nelle relazioni con il governo cittadino. A dispetto di un clima ostile a livello nazionale agli omosessuali, si candidò tre volte (senza successo) a varie cariche elettive. Emerse così come portavoce della vasta comunità gay di San Francisco, venendo per questo soprannominato "sindaco di Castro Street".

Fu eletto supervisor (cioè consigliere comunale) nel 1977, risultando così il primo rappresentante eletto di una delle maggiori città degli Stati Uniti ad essere apertamente gay.
In undici mesi da supervisor, si batté in difesa di una legge per i diritti dei gay per la Città, così come per una ordinanza sulla raccolta degli escrementi dei cani. Fu anche decisivo nel rigetto della "Proposition 6", supportata dal senatore dello stato Briggs, che avrebbe permesso agli insegnanti dichiaratamente gay di essere licenziati in base alla loro identità sessuale.
Milk dibatté pubblicamente con Briggs sull'argomento, rivelando arguzia e personalità di fronte alla nazione. el Novembre 1978 la "Proposition 6" fu fermamente rigettata dai californiani » *.

L'assassinio

 Harvey Milk venne assassinato nel Municipio di S. Francisco il 27 novembre 1978, « assieme al sindaco George Moscone, dall'ex consigliere comunale Dan White.
White aveva rassegnato le dimissioni pochi giorni prima, a seguito dell'entrata in vigore di una proposta di legge sui diritti dei gay a cui lui si era opposto.
White sperava di essere riconfermato dal sindaco Moscone, ma questo non era della stessa idea. White entrò in municipio attraverso una finestra aperta del seminterrato, per evitare che venisse scoperto con la pistola e con i 10 caricatori che aveva in tasca.
Dopo essersi fatto strada fino all'ufficio del Sindaco, incontrando Moscone e sparandogli ripetutamente, White ricaricò l'arma e si aprì la strada fino alla parte opposta dell'edificio, dove incontrò Milk e gli sparò al petto".
Dopo di che gli sparò un altro intero caricatore a bruciapelo sulla testa. White negò la premeditazione.
"Al corteo funebre di Milk e Moscone, che si snodava lungo un percorso decorato con bandiere arcobaleno, fu presente una grande folla. Milk, avendo previsto il rischio di essere ucciso, aveva registrato numerose audiocassette da ascoltare in tale evenienza.
In una di queste registrazioni sono immortalate le sue famose parole: "Se una pallottola dovesse entrarmi nel cervello, possa essa infrangere le porte dei nascondigli di tutti i gay nel Paese" » *

La sentenza

« White fu riconosciuto colpevole di omicidio volontario (imputazione meno grave dell'omicidio premeditato di cui era stato accusato), con l'attenuante della seminfermità mentale, e condannato a sette anni e otto mesi di prigione: una sentenza da più parti ritenuta troppo lieve e motivata dall'omofobia.
Gli avvocati difensori avevano infatti impedito a chiunque fosse favorevole ai diritti dei gay di far parte della giuria.
Avevano inoltre chiamato uno psicologo per dimostrare la depressione di White. […] Dopo la sentenza, la comunità gay si scatenò, inferocita, nelle sommosse notturne contro White dette "White Night Riots", in cui più di 160 persone finirono in ospedale.
Dopo la scarcerazione nel 1984, White scontò un anno di libertà vigilata, i primi mesi del quale furono trascorsi nascondendosi a Los Angeles.
Ritornò poi a San Francisco, contro l'auspicio pubblico del sindaco Dianne Feinstein, e in questa città si suicidò nel 1985 nel garage della casa di sua moglie, asfissiandosi coi gas di scarico » *.

Milk  oggi è ritenuto negli Stati Uniti un simbolo della comunità gay e del movimento di liberazione omosessuale e in suo ricordo sono state intitolate numerose scuole, istituzioni universitarie e sportive e a lui sono stati dedicati numerosi documentari, film televisivi, libri ed anche un monumento commemorativo posto all'interno del Municipio di San Francisco.

 
* Brani liberamente tratti da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

E' veramente interessante, a 30 anni dalla sua uccisione, leggere e conoscere una figura che ha elevato a impegno pubblico la lotta per l'emancipazione dei deboli e delle minoranze sociali, etniche e culturali: Harvey Milk. E', uesto, un esempio politico da seguire nella nostra contemporaneità complessa e contraddittoria, spesso fonte di discriminazioni ed emarginazioni, pregiudizi ed esclusioni.

 Alessandro Rizzo

Consigliere Lista Uniti con Dario Fo - Gruppo La Sinistra
Consiglio di Zona 4 Milano

 

FLASH: Harvey Milk, membro del Consiglio Comunale (Board of Supervisors) di San Francisco e George Moscone, sindaco di San Francisco, furono assassinati dal Consigliere Comunale Dan White il 22 novembre del 1978. La vita di Milk, il suo impegno nel rappresentare la comunità gay di San Francisco, le sue conquiste politiche e le reazioni della città a questo efferato assassinio sono raccontati in modo intenso e originale in questo bellissimo documentario che nel 1985 ha vinto addirittura l'Oscar insieme a tanti altri premi. Un film di raro impegno dove le immagini si susseguono in un intrecciarsi di quadri a volte gioiosi a volte drammatici. E la voce stessa di Harvey Milk che, ferma e consapevole dei rischi e degli impegni assunti, fa da commento alla sua stessa vicenda.

SINOSSI - CRITICA - VARIE:

Questo film, che racconta un pezzo importante di storia del movimento gay e delle sue rivendicazioni, ha vinto numerosi premi compreso l'Oscar del 1985 per il miglior documentario ed è stato votato come uno dei due migliori documentari degli ultimi dieci anni da una famosa rivista di cinema americana. Il film è stato recentemente selezionato dalla "University of California Film and Television" per essere restaurato e ristampato in Dolby stero 35 mm.
Nel 1978 Harvey Milk fu eletto nel Consiglio Comunale di San Francisco, diventando la prima persona gay dichiarata ad essere eletta ad una funzione pubblica in California. I suoi sforzi per unire e dare voce alla classe lavoratrice, alle femministe, ai gay e agli immigrati, avevano avuto successo. Un anno dopo, lui e il sindaco George Moscone furono assassinati da un collega di Milk, Dan White, anch'esso Consigliere Comunale ed ex poliziotto e pompiere. Questo documentario diretto Rob Epstein ricrea la tumultuosa storia del lavoro sociale e politico che Milk ha svolto per la comunità omosessuale e la difesa dei diritti civili, fino alla vittoria elettorale e all'efferato delitto che provocò una incredibile ed eccezionale reazione di tutto il popolo di San Francisco. Struggente la manifestazione del "candle-light memorial" che vide la partecipazione commossa di decine di migliaia di cittadini la sera stessa dell'omocidio. Altrettanto incredibile la partecipazione alle manifestazioni di protesta per la indulgente sentenza che emise il processo nei confronti di White (5 anni e mezzo): una folla enorme e arrabiatissima assalì come un tornado il Municipio di S. Francisco rompendo finestre e bruciando macchine della polizia.

sito ufficiale: http://www.tellingpix.com/films/2.html

sinossi e scheda tecnica del film:

http://www.cinemagay.it/schede.asp?IDFilm=2562

LA VERITA’ SUL PRIMO ANNO DI ECOPASS
Premessa: la ricerca dell’Osservatorio vuole portare parole di verità su cosa è stato l’Ecopass per l’ambiente, per la città, per i turisti, per i ceti medio bassi che non possono permettersi un euro 4 (lavoratori con un reddito inferiore a 1700 euro al mese), lavoratori stranieri , pensionati, studenti, famiglie non ricche e sul piano strettamente morali.
Metodologia: le fonti della ricerca sono l’Arpa, l’Agenzia per al Mobilità e l’Ambiente, l’Atm, 300 interviste mirate ai piccoli commercianti del centro e a 500 cittadini appartenenti ai ceti medio bassi sopraelencati su come si è ripercosso l’Ecopass sul loro reddito.
LA VERITA’
Abbiamo esaminato i dati presentati dal Comune con i 6 punti che dovrebbero giustificare i provvedimenti dei primi 6 mesi di Ecopass fino a settembre 2008. L’osservatorio si chiede perché siano stati esaminati i dati fino a settembre quando ci sono a disposizione quelli di ottobre e novembre? Perché negli ultimi mesi sono diminuite le auto che non entrano in centro e conseguentemente i passeggeri dei mezzi pubblici.
1.     Il Comune dice che ci sono stati 22000 veicoli inquinanti in meno dei primi 9 mesi (24,4%). La realtà invece è un’altra, il trend delle auto circolanti è il seguente: 24,5 a fine gennaio, maggio e giugno 16%, 13,4% a ottobre, 12,3% a dicembre; come si deduce da questi dati c’è un calo netto, circolano il 50% di macchine in più.
2.     Secondo il Comune c’è stato un aumento di 10000 posti disponibili sui trasporti pubblici; questo aumento è un dato non significativo perché bisognerebbe sapere quanti dei suddetti posti sono realmente occupati
3.     Il Comune afferma che c’è stato un aumento di corse di tram e bus, dato non significato poiché non si può calcolare quanti cittadini usufruiscano del servizio.
4.     Il Comune parla di 40000 persone in più (non confermati da ATM perchè non presenti sul sito)  che prendono i mezzi, il dato non è veritiero perchè a febbraio dopo il primo mese di Ecopass venivano segnalati 23500 in più ma entravano 22000 macchine in meno. A dicembre, ne entrano solo 11.070, i passeggeri saranno diminuiti
5.     Il Comune parla di diminuzione degli incidenti stradali nella cerchia cittadina, anche in questo caso è un dato discutibile, non sono stati paragonati al numero di incidenti dell’intera città, il calo di incidenti è dovuto alla diminuzione di veicoli circolanti ma anche ai nuovi divieti messi oltre all’ecopass.
6.     Il Comune sostiene che ci sono stati 51 superamenti dei limiti per le poveri sottili in meno rispetto agli ultimi 5 anni. Da Arpa risulta che mediamente nei comuni di provincia e  regione ci sono stati dai 45 ai 55 superamenti in meno rispetto alla media degli ultimi 5 anni. Si è in linea con gli altri comuni in cui l’effetto Ecopass è nullo. Inoltre vogliamo sottolineare come l’Arpa abbia detto che sono aumentati rispetto ad ottobre 2007, a parità di condizioni atmosferiche, nell’ottobre 2008, di 10 microgrammi al metro cubo i livelli di pm 10 (aumento del 17%).
Conclusione: l’Ecopass non ha minimamente migliorato le condizioni dell’ambiente in particolare quelle legate all’inquinamento da pm 10; sono stati il vento e la pioggia 3 volte più forti rispetto all’anno scorso ad abbassare i livelli di inquinamento tra Milano e provincia con variazioni minime tra di loro. Se le auto circolanti si sono ridotte di 11000 macchine basterebbero 10 domeniche a piedi o 10 giorni di targhe alterne per fermare 3 milioni di auto all’anno, esattamente quante ne ferma l’effetto Ecopass in un anno intero. Pertanto l’unica differenza tra le domeniche a piedi e l’Ecopass è che con le domeniche a piedi i milanesi non pagano niente, con l’Ecopass pagano tra i 15 e 20 milioni di euro l’anno rispetto ai 40 previsti. Inoltre il Comune ha speso 30 milioni di euro tra installazione delle telecamere e informatizzazione del sistema e ha incassato la metà, il resto in perdita è padato dalle tasche dei cittadini. L’Ecopass inoltre è una vera e propria offesa alle famiglie di ceto medio-basso, quelle più colpite dalla crisi economica, in quanto si tratta di una gabella inutile e ingiusta come quelle del medioevo in cui risparmiavano solo nobili e prelati. L’Ecopass ha colpito anche molto fortemente il piccolo e medio commercio nell’area chiusa, con perdite non indifferenti che si sommano a quelle della crisi; in altre parole un milione e mezzo di euro non sono andati in consumi natalizi, nel mese di dicembre. In particolare le perdite di fatturato sono così suddivise:
Ristoranti, bar, locali pubblici:- 35%
Autosilos: -20-25%
Abbigliamento -15-20%
Attività di servizio (edicole): -15-20%
Alcuni negozi sono costretti a chiudere altri a ridurre la manodopera. Paralizzati i turisti europei che non possono raggiungere in auto la nostra città, anche per loro ci sarà la multa per il non pagamento dell’ecopass; stessa multa ai feriti gravi e meno gravi che vanno con mezzi propri (500 al giorno), alle cliniche universitarie Santa Sofia e Gaetano Pini. L’ecopass è anche immorale perchè mette in vendita la salute dei cittadini: chi ha i soldi ha la licenza di inquinare; è una delibera diseducativa per i giovani che pensano che con il denaro si possa ottenere tutto “papà mi dai 10 euro che vado con il suv diesel in centro?”, è anche grave che prima di rinnovare l’ecopass non sia stata fatta una consultazione popolare. Dal canto suo, l’osservatorio intende mobilitarsi con tutte le iniziative possibili per bloccare l’ecopass e sul piano legale prosegue la battaglia al consiglio di stato con le delibere approvate nel 2007, e ci sarà un nuovo ricorso al TAR sulla delibera presentata oggi.
Proposte alternative: abbandonare la politica delle multe (1400000 ad oggi), delle strisce blu , triplicate fino a coprire tutta l’area compresa la 90 91 e smetterla con l’inutile ecopass; è necessario aprire una nuova politica che renda competitivo il mezzo pubblico sull’auto privata attraverso: 1.una politica dei trasporti a livello di area metropolitana e non dispersa su 280 comuni. 2. Realizzare a Milano nuove aree pedonali con un arredo adeguato come Corso Vittorio Emanuele e via Dante. 3. Realizzare almeno 60/70 Km di corsie preferenziale con un costo sopportabile di 700000 euro al km. 4. Realizzare 50 km di corsie per le bici. 5. Realizzare 5 o 6 parcheggi in  periferia semigratuiti e custoditi. 6. Sostituire progressivamente le auto a gasolio con i pullman elettrici.Osservatorio di Milano
osservatoriodimilano@libero.it
0371226520

E' un progetto importante. Fenomeni di bullismo si verificano sempre maggiormente negli istituti scolastici. Spesso vengono licenziati come semplici "ragazzate" fatte e compiute da giovani adolescenti eccessivamente vivaci. In realtà non lo sono. E' un fenomeno che fa parte di un contesto più ampio, ossia una sottocultura sessista, omofobica e eterosessista. E' un fenomeno che deriva da un'informazione di massa spesso proiettata a instillare negli animi forme di pregiudizio omofobico, con risvolti spesso inquietanti e alquanto pericolosi. E' un fenomeno che provoca forti disagi psicologici nel soggetto che si sente vittima di una discriminazione e persecuzione nel proprio luogo di studio, di lavoro. E' un fenomeno che spesso provoca come conseguenze comportamentali gravi lesioni a livello psicologico nell'adolescente e, il fatto di non parlarne, rischia di apportare la vittima ad azioni irreversibili nella propria portata. Non sono pochi i casi di suicidio avutisi con una certa dose di aumento negli ultimi anni di studentesse e di studenti vittime di una persecuzione mirata.

Riporto questo esperimento che ritengo essere utile avviato dalla Regione Toscana nelle scuole. Penso si debba contravvertire la tendenza culturale basata sulla predominanza, la sopraffazione e la prevaricazione machista ed eterosessista. 

Alessandro

 

 http://www.educarealrispetto.org/

per informazioni: 347.3060852

 

Molte scuole italiane sono luoghi insicuri per gli adolescenti con un orientamento omosessuale o per quelli percepiti come omosessuali.  A scuola tali adolescenti rischiano di essere offesi, ridicolizzati, esclusi o umiliati tramite scritte in luoghi pubblici.

 

Questo sito è rivolto a tutti gli insegnanti e operatori dei contesti educativi che vogliono garantire la sicurezza e ridurre la violenza e la discriminazione.
La scuola italiana ha il dovere di  essere un contesto in cui tutti hanno diritto alla sicurezza e alla propria integrità fisica.

In queste pagine troverai informazioni scientifiche, raccomandazioni su come comportarti in caso di evento omofobico, esercitazioni da fare con gruppi di ragazzi per sensibilizzare la classe, e infine un forum per uno scambio con altri educatori interessati a creare dei gruppi di professionisti che vogliono una scuola con meno odio ma più rispetto, sicurezza e inclusione.

Per un 2009 di diritti e di giustizia civile e sociale ... faccio miei gli auguri inviati da Arcigay Nazionale postando per tutte e per tutti voi il testo integrale della dichiarazione presentata alla 63° Assemblea Generale delle Nazioni Unite da 66 paesi.

Alessandro

 

 

l testo della "dichiarazione su diritti umani, orientamento sessuale e identità di genere" presentato alla 63° Assemblea Generale delle
Nazioni Unite (18 Dicembre 2008).

Abbiamo l'onore di presentare questa dichiarazione sui diritti umani relativamente all'orientamento sessuale e all'identità di genere da parte di Albania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Belgio, Bolivia, Bosnia Erzegovina, Brasile, Bulgaria, Canada, Capo Verde, Repubblica Centrafricana, Cile, Colombia, Croazia, Cuba, Cipro, Repubblica Ceca, Danimarca, Ecuador, Estonia, Finlandia, Francia, Gabon, Georgia, Germania, Grecia, Guinea-Bissau, Islanda, Irlanda, Israele, Italia, Giappone, Lettonia, Liechtenstein, Lituania, Lussemburgo, Malta, Mauritius, Messico, Montenegro, Nepal, Nuova Zelanda, Nicaragua, Norvegia, Paesi Bassi, Paraguay, Polonia, Portogallo, Romania, San Marino, Sao Tome e Principe, Serbia, Slovacchiia, Slovenia, Spagna, Svezia, Svizzera, Repubblica di Macedonia, Timor-Est, Regno Unito, Ungheria, Uruguay e Venezuela.

1 - Riaffermiamo il principio di universalità dei diritti umani, così come sancito nella Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo di cui quest'anno si celebra il 60esimo anniversario e che all'articolo 1 proclama che "tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti";

2 - Riaffermiamo che ogni individuo ha diritto a godere dei diritti umani senza distinzioni di alcun tipo, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione, così come stabilito nell'Articolo 2 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo e nell'articolo 2 del Patto Internazionale sui Diritti Economici, Sociali e Culturali e nell'articolo 26 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici;

3 - Riaffermiamo il principio di non-discriminazione che richiede che i diritti umani siano estesi a tutti gli esseri umani indipendentemente dall'orientamento sessuale o dall'identità di genere;

4 - Siamo profondamente preoccupati per le violazioni dei diritti umani e delle libertà fondamentali basate sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere;

5 - Siamo anche preoccupati che le persone di tutti i paesi del mondo siano oggetto di violenze, persecuzioni, discriminazioni, esclusioni, stigmatizzationi e pregiudizi a causa del loro orientamento sessuale o della loro identità di genere e che queste pratiche minino la loro integrità e dignità;

6 - Condanniamo tutte le violazioni dei diritti umani basate sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere ovunque avvengano ed in particolare la loro penalizzazione attraverso la pena di morte, le esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, la pratica della tortura, altre pene o trattamenti crudeli, inumani e degradanti, l'arresto o la detenzione arbitrarie e la privazione dei diritti economici, sociali e culturali, compreso il diritto alla salute;

7 - Richiamiamo la dichiarazione del 2006 emessa di fronte al Consiglio per i Diritti Umani da 54 paesi, per richiedere al presidente del Consiglio di fornire un'occasione per discutere di queste violazioni durante un'appropriata futura sessione del Consiglio;

8 - Accogliamo con favore l'attenzione conferita attraverso speciali procedure a questi temi dal Consiglio dei Diritti Umani e dai soggetti del trattato e li incoraggiamo a continuare a considerare, nell'esercizio dei loro mandati, le violazioni dei diritti umani basate sull'orientamento sessuale;

9 - Accogliamo l'adozione della Risoluzione AG/RES. 2435 (XXXVIII-O/08) su "Diritti umani, Orientamento Sessuale e Identità di Genere" dell'Assemblea Generale dell'Organizzazione degli Stati Americani, emessa durante la 38esima sessione, il 3 giugno 2008;

10 - Richiamiamo tutti gli stati e i maggiori organismi per la protezione dei diritti umani ad impegnarsi a promuovere e proteggere i diritti umani di tutte le persone, indipendentemente dall'orientamento sessuale e dall'identità di genere;

11 - Esortiamo gli Stati a prendere tutte le misure necessarie, in particolare legislative o amministrative, per assicurare che l'orientamento sessuale o l'identità di genere non possano essere, in nessuna circostanza, la base per l'attuazione di pene criminali, in particolare di esecuzioni, arresti o detenzioni;

12 - Esortiamo gli Stati ad assicurare che le violazioni dei diritti umani legate all'orientamento sessuale o all'identità di genere siano investigate e che gli autori siano perseguiti e tenuti a renderne conto in termini giudiziari;

13 - Esortiamo gli Stati ad assicurare un'adeguata protezione ai difensori dei diritti umani e a rimuovere gli ostacoli che impediscono loro di portare avanti il loro lavoro relativamente alla tutela dei diritti umani e alla lotta alle discriminazioni per orientamento sessuale e identità di genere.