.: Discussione: Piano di Governo del Territorio (PGT) on line: osservazioni ed emendamenti

Opzioni visualizzazione messaggi

Seleziona la visualizzazione dei messaggi che preferisci e premi "Aggiorna visualizzazione" per attivare i cambiamenti.
:Info Utente:

Antonella Fachin

:Info Messaggio:
Punteggio: 0
Num.Votanti: 0
Quanto condividi questo messaggio?





Inserito da Antonella Fachin il 7 Giu 2010 - 08:10
accedi per inviare commenti
Per opportuna informazione.

Cordiali saluti a tutte/i
Antonella Fachin
Consigliera di Zona 3
Capogruppo Uniti con Dario Fo per Milano
Facebook: Antonella Fachin
 ---------------------
Comunicato stampa   


La Rete dei Comitati Milanesi chiede all'opposizione di difendere gli interessi della città sul PGT contro la cementificazione e densificazione eccessiva



La Rete dei Comitati Milanesi si è espressa contro l'attuale PGT che vuole aumentare le nuove costruzioni in città con una densificazione eccessiva delle zone già costruite, delle aree ferroviarie, demaniali e industriali da dismettere.

Gli indici previsti sono ancora più alti di quelli già da noi contestati  a Citylife e nel progetto Garibaldi-Repubblica e non consentono uno sviluppo armonioso della città, che sarà riempita da edifici di grandi dimensioni e grattacieli che toglieranno aria e visuale agli appartamenti degli attuali residenti e non consentiranno di creare nuove aree verdi di qualità adeguata in città.

Con la perequazione edilizia e l'eliminazione degli indici massimi si costruirà in aree già densamente costruite e con pochi servizi pubblici. Inoltre i servizi saranno commisurati ad un numero di nuovi abitanti inferiore alla realtà considerando lo spazio occupato da ogni abitante pari a 50 mq, quando in media sono 30 (in un appartamento di 100 mq secondo il PGT abiteranno solo due persone !), ed escludendo i servizi per una buona quota delle nuove volumetrie (la parte con indice 0,5 mq/mq).

Il PGT porterà ad una città più densa e con meno servizi di ora. Le simulazioni effettuate dalla Facoltà di Architettura Civile e presentate all'Ordine degli Architetti nel dibattito del 17 maggio scorso hanno confermato queste conseguenze. Anche l'Istituto Nazionale di Urbanistica ha criticato le eccessive volumetrie e la liberalizzazione totale di dove saranno realizzate.

L'opposizione si è giustamente opposta con la presentazione di numerosi emendamenti a questa impostazione disastrosa, tentando di rinviare l'adozione del PGT, in modo che alle prossime elezioni si possa inserire nel programma del centro-sinistra un PGT effettivamente aderente alle esigenze della città e non degli immobiliaristi e della loro lobby. Ricordiamo che il PGT è il programma del sindaco e quindi è importante che il prossimo candidato non sia condizionato da volumetrie concesse dalla precedente amministrazione e non revocabili.

Ora invece l'opposizione ha fatto un accordo con la maggioranza ed in cambio di alcuni miglioramenti del PGT ha acconsentito che questo venga adottato entro il 29 giugno, permettendo che il provvedimento venga approvato prime delle prossime elezioni comunali.

Nell'accordo non sono state inserite le questioni centrali individuate dalla Rete dei Comitati Milanesi, cioè dove e quante volumetrie trasferite dal Parco Sud ed altre zone atterreranno sulla città costruita e quanti saranno i servizi previsti per i nuovi abitanti. La riduzione di 3 milioni di mc nelle aree di trasformazione urbana (pari al 16%), in assenza di una riduzione delle volumetrie generate dal Parco Sud, peggiora la situazione perché queste volumetrie saranno distribuite nel resto della città , fin troppo densa.

Il progetto di tunnel sotterraneo, che non c'entra con il PGT, è stato rinviato al Piano Urbano della Mobilità dove verrà sicuramente inserito, visto che se ne occuperà lo stesso assessore Masseroli che è favorevole al progetto.

Ricordiamo che quando Milano aveva più abitanti aveva comunque le  abitazioni di ora, perché molti appartamenti sono vuoti o utilizzati come uffici. Se vogliamo aumentare gli abitanti di Milano non dobbiamo necessariamente costruire nuove abitazioni ma utilizzare meglio quelle che ci sono, trasferendo gli uffici nei numerosi palazzi vuoti destinati a questa funzione  e utilizzando per la residenza  tutti gli appartamenti vuoti.

La Rete chiede pertanto un incontro urgente con i consiglieri comunali di opposizione per capire nei dettagli l'accordo raggiunto.

Ciao a tutti
Roberto Prina

In risposta al messaggio di Antonella Fachin inserito il 4 Giu 2010 - 13:26
[ risposta precedente] [ torna al messaggio] [risposta successiva ]
[Torna alla lista dei messaggi]