Riporto il Comunicato stampa di Massimo Gatti, candidato presidente alla Provincia di Milano per la lista civica "un'ALTRA PROVINCIA" e per PRC e PdCI.

Cordiali saluti a tutte/i
Antonella Fachin
Consigliere di Zona 3 
candidata al collegio 12 Milano Lambrate - Forlanini
lista civica "un'ALTRA PROVINCIA" Massimo Gatti Presidente
-----------------------------------------------------------------------------

Milano, 25 maggio 2009. In merito al Tavolo Lombardia sull’Expo 2015 che si è tenuto questa mattina in Regione, il candidato Presidente alla Provincia di Milano per la coalizione di Sinistra (Lista “un’Altra Provincia”, PRC, PdCI), Massimo Gatti, dichiara:

“Prendo atto che tra PD, PDL e Lega finisce sempre a “tarallucci e vino”. Ogni giorno fanno finta di litigare su tutto e poi, però, non perdono occasione per scambiarsi reciproci attestati di stima e soddisfazione.

È l’ennesima riprova di quanto il centrodestra e il centrosinistra “corto” siano sempre più simili e di come solo la nostra coalizione rappresenti l’unica vera alternativa.

Nonostante le parole vuote del Governo, emerge chiaramente che non c’è un euro investito per la valorizzazione delle periferie e non c’è un impegno straordinario per contrastare l’infiltrazione della criminalità organizzata nelle “grandi opere” e negli appalti.

Ancora una volta, non si danno risposte alle domande dei pendolari che da anni, molto prima dell’expo, chiedono un potenziamento del trasporto pubblico. La MM3 verso Paullo e la MM2 verso Vimercate vengono addirittura cancellate dal promemoria. La stessa idea di consultare i cittadini sull’expo, cosa in se doverosa, viene vanificata da una consultazione fatta solo attraverso internet che di fatto esclude tutti i cittadini che non hanno accesso alla rete.

Insomma PD, PDL e Lega trovano sempre un accordo sulle poltrone da occupare e sui progetti di cementificazione invasiva di tutto il suolo disponibile, ma non concludono mai nulla per l’interesse generale. Le varie forze politiche alleate del PD non hanno niente da dire in merito?”.