.: Discussione: Il Consiglio di Zona 3 e i costi della politica

Opzioni visualizzazione messaggi

Seleziona la visualizzazione dei messaggi che preferisci e premi "Aggiorna visualizzazione" per attivare i cambiamenti.
:Info Utente:

Alberto Farina

:Info Messaggio:
Punteggio: 5
Num.Votanti: 1
Quanto condividi questo messaggio?





Inserito da Alberto Farina il 2 Set 2007 - 14:40
Leggi la risposta a questo messaggio accedi per inviare commenti
E' incredibile come il Consigliere Boari tenti sempre di rilanciare la discussione, spostandola dal suo nucleo centrale e portandola su questioni secondarie, alle quali tra l'altro è già stata data esauriente risposta in precedenza.

1) Mi sa dire come mai i consiglieri della sua parte politica (la sinistra) sono sempre presenti alle commissioni in agosto?

Ho già risposto nell'intervento del 27 agosto. Se lo vada a rileggere


2) Perchè non intervengono senza firmare il foglio firme che da il diritto a ricevere il vituperato (a parole) gettone di presenza? Potrebbero comunque partecipare senza ricevere il gettone.

La presenza del Consigliere ad una Commissione, anche ai fini della verbalizzazione degli interventi e di eventuali votazioni, deve essere da Regolamento certificata attraverso una firma. Altrimenti ci sarebbe una partecipazione “dimezzata” che avrebbe poco senso da un punto di vista sia formale che politico. Il Consigliere deve essere presente a tutti gli effetti alla Commissione. Non si firma per ricevere il gettone (forse questo è quello che pensa lei) ma per certificare una presenza in conseguenza della quale viene erogato un gettone.


3) Come mai vengono fatti strani "errori" relativamente allo scambio delle deleghe che possono portare (in caso di disattenzione degli uffici) all'erogazione del famigerato (a parole) gettone di presenza?


Ho già spiegato nell'intervento del 27 agosto. Se lo vada rileggere


4) Come mai infine i suoi colleghi fanno ricorso al tar per intascare i gettoni di presenza degli anni 1999 - 2002 e contemporaneamente criticano le commissioni agostane (di cui per altro intascano i gettoni)?


Ho già risposto negli interventi del 24 e del 26 luglio. Se li rilegga.

Come commentare piuttosto questa sua affermazione che dovrebbe essere la risposta al mio quesito ripreso anche dalla Consigliera Fachin: 
Ho già detto che ritengo utile che il Consiglio sia attivo anche in agosto. Secondo me anche il Consiglio Comunale dovrebbe farlo in quanto le istituzioni non dovrebbero chiudere mai. Si chiede a gran voce l'apertura agostana dei negozi e poi si vorrebbero chiudere le istituzioni?

Intanto c'è da dire che le istituzioni non chiudono mai, ma sospendono le loro attività, che è cosa ben diversa. Inoltre, mentre un negozio aperto offre un servizio di tangibile utilità alla cittadinanza, che ciò lo sia la convocazione di una Commissione è tutto da dimostrare, soprattutto in funzione del costo che essa comporta. Tale costo è l'unico dato certo delle convocazioni agostane.

Riguardo poi al "politichese" di cui saremmo  responsabili il sottoscritto e il consigliere Paleari negli ultimi due interventi, non vedo onestamente la motivazione di tale accusa. Il Consigliere Paleari ha sollevato un problema reale: il sistema delle Commissioni così come concepito è funzionale a permettere ai Consiglieri di totalizzare gli 11 gettoni massimi e l'altissimo numero di convocazioni mensili sembra più finalizzato a ciò che non ad un ordinato e razionale esame dei problemi della Zona.
Questo è un parlare chiaro, altro che "politichese".... 

Alberto Farina - Consigliere di Zona 3 - L'Ulivo per il Partito Democratico

 

In risposta al messaggio di Gianluca Boari inserito il 1 Set 2007 - 22:24
[ risposta precedente] [ torna al messaggio] [risposta successiva ]
[Torna alla lista dei messaggi]