Gentile Sig.ra Fachin,

stringo per ridurre gli spunti polemici:

( 1 ) i presupposti che hanno portato alla proposta di costruzione della strada sono nei documenti ufficiali, se li riassumessi qui adesso correrei il rischio di essere incompleto e di offendere la sua intelligenza solo immaginando che Lei ancora non li conosce pur criticandoli;

( 2 ) egoismo/altruismo: Lei ne ha una idea distorta; esistono aree felici e aree dove le servitù si moliplicano all'infinito, distribuire i disagi non è egoismo è equità sociale, ci rifletta;

( 3 ) non mi sono mai sognato di pensare in ambito localistico mentre giusto Lei lo sta facendo sfacciatamente giustificando gli egoismi; per quanto mi riguarda è vero l'esatto contrario, io penso in funzione dell'Area Vasta, quella della città Metropolitana, i cui bisogni primari sono molteplici, al vertice della piramide ci sono nell'ordine il Metrò, poi il Treno, poi le corsie riservate dei filobus (es. 90/91) poi vengono le strade; ma ogni infrastuttura ha presupposti diversissimi tra loro, non cumulabili e non sostituibili.

( 4 ) capannoni & C.: Lei sta gettando (in buona fede) fumo negli occhi, che c'entrano i capannoni con la superstrada visto che il territorio è vincolabile con adeguati strumenti urbanistici?;

( 5 ) ragionamenti anni '60 sono i suoi, da una parte i palazzinari dall'altra gli anti-palazzinari in cui Lei si trova schierata, evocando fantasmi anzitempo, mi scusi ma stiamo parlando d'altro, Lei sta sbagliando clamorosamente epoca e contesto.

(6 ) Cosa manca? Gli strumenti amministrativi per pensare in termini di area metropolitana, ed i risultati si vedono: progetti monchi, non inquadrati, parcellizzati scoordinati, perchè la parcellizzazione del territorio e la non programmazione portano a ragionamenti come i suoi, e a pensare che siano giusti.

( 7 ) sono d'accordo con molte delle singole enunciazioni da Lei espresse, ma non sono qui a fare eccezioni di segno contrario, semplicemente non concordo con il legame razionale che Lei mette nsieme forzando ogni passaggio, dando per scontato un legame razionale che non c'è.

Concludo col ringraziarla per avermi dato del rozzo, meglio rozzo che fuori tema ed inalberato come Lei, aprioristicamente contro a prescindere, senza neppure avere la cognizione di cosa Lei sia realmente contro , perchè a mio avviso Lei la funzione della superstrada in questione non l'ha neppure capita.

Enrico Vigo