"Siamo sereni. Si indaghi pure, emergerà la correttezza del comportamento dell'amministrazione. Il Comune ha fatto tutto quello che doveva per assumere delle professionalità esterne, con stipendi perfettamente in linea con quelli di altre grandi amministrazioni e secondo una legge fatta dal centrosinistra"

Anche il consigliere comunale della Lista Fo, Basilio Rizzo, ha commentato

"Ho molto rispetto per il lavoro della magistratura. Avevamo detto che bisognava fare attenzione a dare un valore assolutorio alla richiesta di archiviazione. Il provvedimento di oggi conferma la necessità di fare chiarezza fino in fondo su una brutta pagina dell'amministrazione. Io mi sono mosso perché ho il massimo rispetto per tutti quei dipendenti comunali che hanno fatto un percorso professionale corretto all'interno dell'amministrazione e che sono stati ingiustamente mortificati con questi incarichi, mentre i milanesi sono stati danneggiati economicamente"

Matteo Salvini è d'accordo su ulteriori controlli

"Se ci sono supplementi di indagini da fare, che si facciano. Continuiamo a ritenere che non ci sia niente di penalmente rilevante, ma solo una questione di 'gusti', e di curricula che magari andavano bene per il Comune di Barletta e un po' meno per quello di Milano. Che continuino a indagare pure visto che Milano non ha nulla da nascondere. Poi quando si vedrà che non c'è nulla di rilevante, qualcuno ne risponderà"

Pierfrancesco Majorino, capogruppo Pd, chiede che il sindaco chiarisca la sua posizione

"A seguito della notizia relativa alla nuova indagine che vede coinvolti il Sindaco Moratti ed altri esponenti della sua amministrazione ricordiamo che, al di là delle singole responsabilità penali, che non è nostro compito individuare e sulle quali attendiamo l'esito dell'operato della magistratura, in ogni caso, la nostra funzione sia stata quella giusta. L'opposizione ha infatti immediatamente presentato, due anni fa, un esposto alla Corte dei Conti in relazione alle consulenze d'oro e anche il 15 dicembre del 2008 intervenendo nel dibattito sul Bilancio abbiamo avanzato la proposta che oggi rilanciamo: si rivedano tutti i contratti abbassando il tetto massimo fino a 150.000 Euro (oggi a 243.000). Si ricaverebbero così 2,2 miliardi utilizzabili sul terreno della spese sociale per aiutare le persone in difficoltà nella fase di crisi. Su questo terreno il Sindaco dovrebbe rispondere, chiarendo la sua posizione ed uscendo dall'anonimato. L'intervento della riorganizzazione, discusso sotto il piano del rispetto delle regole, è stato anche maledettamente costoso"