partecipami

.: Eventi

« Aprile 2024
Lun Mar Mer Gio Ven Sab Dom
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

.: Ultimi 5 commenti

Sei qui:
Home » Candidati Sindaco » Il Blog di Valerio Colombo
» Il Blog Di Valerio Colombo
.: Il Blog di Valerio Colombo
Venerdì, 5 Maggio, 2006 - 10:13

HO DIRITTO A UNA MILANO MULTIETNICA

Nel secolo scorso Milano è riuscita non solo ad accogliere le numerosissime famiglie emigrate dal sud dell’Italia in cerca di lavoro, ma soprattutto a integrarle in un processo in cui si è trasformata radicalmente la sua stessa “cultura sociale�, arrivando al punto in cui tutti i cittadini, in quanto “milanesi� contribuiscono all’arricchimento del bagaglio sociale e culturale con i propri codici, non importa se lombardi, pugliesi o siciliani.

In questo senso la nostra città ha saputo dimostrare come con l’integrazione tra stili di vita e culture differenti si possa produrre una grande ricchezza, non solo economica.

Oggi ci troviamo di fronte a una situazione in cui questa opportunità viene rilanciata con una sfida ancora più ambiziosa: la globalizzazione e la crisi economica mondiale, nonché il bisogno di forza lavoro del nostro tessuto economico, hanno prodotto negli ultimi anni una nuova e abbondante ondata di immigrazione non più dal nostro meridione, ma dagli angoli più remoti del mondo.

A questo fenomeno si aggiungono una radicalizzazione dei conflitti internazionali e “lo scontro di civiltà� propagandato dai mezzi di comunicazione di massa per giustificare guerre e leggi speciali che di civiltà profumano ben poco.

Questi fattori portano a vedere nei migranti sostanzialmente un problema da risolvere, per alcuni “mandandoli a casa� e per altri, considerandoli una risorsa economica necessaria ma da regolamentare in modo ferreo, ammettendo al più qualche diritto minimo.

Riteniamo questi due approcci assolutamente errati. Non si tratta solo di un punto di vista etico, per cui i diritti devono essere diritti per tutti in quanto esseri umani e non solo per chi ha la fortuna di avere un certo documento di cittadinanza. Bisogna tenere conto anche del fatto che in un pianeta che si sta globalizzando, la presenza di altre culture e religioni in un tessuto sociale permette non di “perdere identità�, ma di evolversi per non restare tagliati fuori dal processo di trasformazione globale. Se non ci fossero gli immigrati di altri paesi, dovremmo invitarli e chiedere loro di vivere in mezzo a noi per permetterci di crescere attraverso il confronto e l’interazione, scambiandoci il meglio delle rispettive culture. Le persone giunte qui da tutto il pianeta non sono dunque un problema o una fonte di manodopera a basso costo, e neanche esseri umani deboli da tutelare, ma preziosi portatori di un’immensa ricchezza umana indispensabile per il nostro processo storico.

Una Milano Umanista raccoglierebbe questa sfida facendo del Comune il primo promotore e coordinatore di questo processo, concedendo spazi gratuiti a tutte le confessioni, creandone altri dove possa avvenire il dialogo tra culture e comunità, ma sopratutto facendo tutto il possibile per riparare alle politiche sbagliate portate avanti finora. Per esempio opponendosi alla presenza dei centri di permanenza temporanea ed istituendo un Assessorato non “all’immigrazione� ma “ai servizi per gli immigrati�, proprio per smetterla di considerarli soggetti da regolamentare e controllare e iniziare a trattarli nel modo appropriato, fornendo servizi e garantendo loro tutti i diritti, tra cui innanzitutto quello di votare alle prossime elezioni.

Ovviamente il nostro programma non include solo proposte riguardanti questo tema. Decenni di clientelismo prima e affarismo poi hanno reso Milano una città dai due estremi: lusso, alta moda e affari da un lato; indigenza, emarginazione e degrado dall’altro. La distanza tra ricchi e poveri sta aumentando inesorabilmente, specialmente per quanto riguarda i più giovani, esclusi sia dalla stabilità economica e lavorativa che dal diritto alla casa.

Questo non è il risultato di misteriosi meccanismi o sviluppi imprevedibili, ma di politiche sbagliate e interessi di parte. La città è stata gestita come un’impresa, inseguendo gli interessi economici di pochi e trascurando la dimensione sociale.

Il libero mercato, le privatizzazioni e la flessibilizzazione selvaggia del lavoro hanno fallito!

Il Partito Umanista propone un nuovo modello di amministrazione pubblica, dove il Comune fornisca direttamente numerosi servizi e intervenga come regolatore in tutti i campi, con la priorità dell’utilità sociale e non del profitto. Infine per noi il Comune deve tutelare le scelte dei cittadini rispetto a come vogliono strutturare la propria vita familiare: per questo proponiamo un Registro delle Unioni Civili, per garantire gli stessi diritti anche a tutti i diversi modelli di famiglia non basati sul matrimonio eterosessuale.

Valerio Colombo

Allegato Descrizione
manifestoValeriosito.jpg
18.77 KB 		Manifesto Valerio Sindaco
accedi per inviare commenti

Egregio sig. Colombo,

Vorrei, per quanto mi è possibile, provare a commentare il Suo scritto.

Inizio dicendoLe che anch’io desidererei avere diritto di scegliere se vivere in una città «multietnica». Purtroppo la possibilità di opzione non è data. Nessuno mi ha mai chiesto il permesso di poter entrare nei confini del mio Paese o del Comune in cui vivo. In molti casi, mi risulta, chi è entrato l’ha fatto in violazione di ogni norma e legge.

Anche per questo, al contrario di quanto fa Lei, eviterei di mettere sullo stesso piano l’immigrazione che nei decenni passati è avvenuta all’interno dei confini nazionali. Penso che il dovere di assistenza verso altri italiani sia cosa da distinguere dalla (possibile) scelta di aiutare persone di differente nazionalità.

Senza togliere che anche l’immigrazione interna al nostro Paese spesso non è stata una scelta ma una costrizione. Molti «pugliesi o siciliani» avrebbero preferito rimanere a casa propria, piuttosto che andare al nord per costruirsi un futuro incerto.

Lei ignora, inoltre, l’altro punto di vista: quello delle popolazioni del settentrione.

Non ho vissuto direttamente quel periodo, ma è evidente che comunità e culture siano state snaturate (quando non cancellate) dal processo d’immigrazione di massa voluto dagli industriali del nord. Questo Lei lo chiama «arricchimento» per la nostra società; a me pare un metodo troppo cruento per amalgamare due culture simili.

Altro punto su cui La inviterei a riflettere è la diversa cornice economica: l’Italia della ricostruzione e del boom di allora, ed il Paese in semi-recessione di oggi. Ma forse Lei ritiene che «la crisi economica mondiale» si possa risolvere semplicemente spostando i poveri da un continente all‘altro.

Proseguendo, Lei parla della «fortuna di avere un certo documento di cittadinanza».

Io penso altrimenti che quanto la nostra società possiede si debba non al fato, ma alla volontà ed alla determinazione dei nostri antenati. Quella di cui godiamo è un’eredità che starà a noi far fruttare. Mi dica Le perché dovremmo impegnarci in questo senso, se quanto avremo creato andrà in dote a chi non ha saputo fare altrettanto nel proprio Paese.

«La distanza tra ricchi e poveri sta aumentando inesorabilmente» lei dice. Condivido questo punto di vista. Non capisco come si possa risolvere questo problema permettendo a nuovi poveri di entrare in Italia.

Letto a fondo il Suo scritto, mi trovo d’accordo con Lei solo sulle unioni omosessuali:

troppo poco per darLe il mio voto.

 

I miei migliori saluti

Massimiliano Aliberti

Commento di Massimiliano Aliberti inserito Ven, 05/05/2006 22:17

Gentile sig. Aliberti,

 sono felice che almeno sulle unioni omosessuali siamo d'accordo.

Rispetto alla questione della multiculturalità vorrei far notare che l'identità di tutta l'Italia, inclusa quella del settentrione si è storicamente configurata grazie al mescolamento, nel corso dei secoli, delle più disparate culture fin dai tempi dell'Impero Romano. Penso che sia proprio questo il fattore che ha dato tanta creatività e capacità all'Italia e che in questo momento bisogna rilanciare con forza questo processo, specialmente in un contesto storico di mondializzazione come quello che stiamo vivendo.

A proposito di mondializzazione penso anche che è arrivato il momento in cui i popoli smettano di pensare solo ai propri interessi e comincino a occuparsi del benessere dell'umanità intera. Non ritengo sia un'utopia ma l'unico modo per superare davvero e in modo concreto la crisi planetaria a cui stiamo assistendo.

La ringrazio comunque per il suo commento senza nessuna intenzione di convincerla a votarmi se non è d'accordo con il nostro programma.

 Valerio

 

Commento di Valerio Colombo inserito Lun, 08/05/2006 12:03
INTERVISTA AD ANTONELLO DE PIERRO
Da Napolitano alle liti per le poltrone nel governo Prodi, all’Iraq, al sistema elettorale, all’economia.Il ''depierro pensiero''.
Angelo M. D'Addesio
*Iniziamo con le notizie politiche di questi giorni. La scelta di Napolitano come Capo dello Stato è condivisibile, giusta oppure si configuravano alternative possibili e se sì quali?
Sì, penso che Napolitano sia stata la scelta giusta, a dispetto dell’anzianità, anche perché vista la situazione che si era venuta a creare non poteva essere D’Alema, l’uomo giusto, avendo fatto la campagna elettorale per un determinato schieramento. Gianni Letta è stato sempre al suo posto, ma non dimentichiamo che è stato al centro dei fondi neri dell’IRI negli anni ’70 e quindi non era una figura credibile al momento. Mi ha fatto male vedere i 42 voti a Bossi, che è leader di uno schieramento che fa i raduni sul Po e cantava con i suoi seguaci la canzone “Abbiamo un sogno nel cuore, bruciare il Tricolore…”. Parlo di Bossi perché è stato il secondo più eletto. Penso che Napolitano è una buona figura, che sicuramente riuscirà ad essere al di sopra delle parti.
*Il Governo Prodi. Dopo la vittoria risicata che durata potrà avere questo governo e soprattutto come si risolveranno i diverbi interni ai DS o il nodo Mastella-Bonino per il Ministero della difesa?
Come durata mi auguro che sia di cinque anni pieni. Diciamo che le liti sono più nell’ambito dell’Ulivo, nel partito “unico”. Sembra che qualcuno abbia attribuito a D’Alema, la frase e la volontà di una doppia vicepresidenza del Consiglio, con Rutelli. Non sarà così. La vicepresidenza andrà, a mio parere, a Rutelli. Non sono d’accordo sulla scelta di Rutelli, in tempi passati ho trovato molto da ridire sul comportamento politico di Rutelli.
*E sulla questione Bonino-Mastella?
Sicuramente vedo molto meglio Mastella alla Difesa. La Bonino alla Difesa sarebbe una scelta contraddittoria, viste le battaglie pacifiste che la Bonino ha condotto in questi anni con i Radicali, Rutelli in primis. Non dimentichiamo il trasformismo esasperato di Rutelli, dai Radicali ai Verdi, per poi genuflettersi in Vaticano, passando alla Margherita.
*Rimanendo sull’argomento pace-guerra. A fine giugno dovrebbe esserci il rifinanziamento delle missioni in Iraq ed Afghanistan. Il governo Prodi avrà la volontà di svincolarsi dalle missioni oppure seguirà i propositi del governo Berlusconi?
Io mi auguro di no. Innanzitutto la missione in Afghanistan è stata ben diversa. Quella in Iraq è stata una missione di guerra, perché gli italiani hanno partecipato a diverse operazioni di guerra.
E’ eclatante il caso di Nassiriya. Lì sono di stanza gli italiani e ci sono gli stabilimenti dell’ENI che gli italiani hanno protetto durante la missione.
*Quali sono le possibili soluzioni politiche per risolvere questi nodi cruciali legati alle missioni in Iraq?
Io spero si trovi una soluzione che non sarà comunque facile, vista la situazione creatasi in Iraq. Penso che sia però il momento di ritirare i soldati dall’Iraq. C’è da sottolineare comunque il cinismo aberrante che accompagna il cordoglio per la morte dei militari italiani, dalla tragedia di Nassiriya. Berlusconi disse all’epoca “E’ come se fosse morto mio figlio”. Suo figlio non era lì, purtroppo o per fortuna e sono parole e frasi fatte. Il fatto di considerare i morti in terminI di mera contabilità di un bollettino di guerra dovrebbe far riflettere. Dietro ogni morto c’è una tragedia familiare che segna per tutta la vita.
*Si parla di Partito Democratico e di Casa dei Moderati. Eppure le formazioni sono molto disomogenee, la sinistra radicale va per conto suo. Saranno possibili queste elaborazioni in termini bipolari e quali saranno i tempi per queste soluzioni?
E’ una bella domanda. Io sono contrario all’unione DS-Margherita. Sarebbe il tramonto dell’ideologia. Questo già esiste, però se qualcuno ha ancora delle idee, ci troveremmo di fronte ad un’unica lista formata da coloro che combattevano, verbali o meno, ovvero democristiani e comunisti, la vecchia maggioranza ed opposizione. E’ come se in futuro si unissero Berlusconi e Prodi. Dall’altro lato la Casa dei Moderati è surreale. Nel centro-destra non ci sono moderati, per il sol fatto di aver accettato l’alleanza con la Lega Nord che è sempre stata contraria e lontana dallo spirito democratico e di moderazione. Fino a quando ci saranno certe alleanze, sarà difficile una Casa dei Moderati.
*In riferimento al sistema proporzionale come le pensa?
Ecco in riferimento a ciò è bene ricordare che l’art. 1 dice che “L’Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro”. In realtà l’Italia è stata fondata più sul denaro, sulla ricchezza, che non sul lavoro. E’ stata più che altro una plutocrazia e non una democrazia, non di certo un governo del popolo. In questo senso la legge elettorale è stata un attentato alla democrazia. Non dare neppure la possibilità all’elettore di scegliere il proprio candidato, ma imporre candidature come quelle di Previti, peraltro arrestato in questi giorni o Dell’Utri che si è avvantaggiato di una legge ad personam, altrimenti avrebbe dovuto scontare due anni e sei mesi rende l’idea di come questa legge sia da rivedere, completamente.
*Il tema scottante del lavoro. Veltroni ha riabilitato la Legge Biagi, ha detto che è da riformare, ma non da bocciare completamente. Altri la considerano l’apice e la causa prima del precariato in Italia. Che posizione ha sulla Legge Biagi?
Non dimentichiamo che questa situazione è stata determinata in parte dal centro-sinistra. Bisogna invertire la rotta. Non dimentichiamo che il centro-sinistra introdusse i c.d. “Co.Co.Co.”, ora spariti per fortuna, per poter pagare i periodi di prova. Gli stessi sono stati strumentalizzati, infatti circa tre anni fa si arrivò a circa 2 milioni e 700 mila Co.Co.Co. Vorrei sottolineare un evento abbastanza importante su questo argomento.
*Prego.
Al Ministero dei Trasporti c’è una centrale operativa, che risponde agli utenti che hanno a che fare con la Motorizzazione Civile, occupandosi dei dati sensibili di tutti i cittadini. Prima l’appalto del call-center era stato dato ad una ditta privata. E’ qualcosa di assolutamente sbagliato affidare i dati sensibili di milioni di italiani ad una ditta che può passare la mano ad altre ditte, in barba alla legge sulla privacy. Tutto ciò non è affidabile. Circa tre anni fa, in proposito feci una trasmissione in Radio su Radio Roma, in cui si parlava del Co.Co.Co, come incostituzionale, perché prevedeva una situazione contraria all’art. 4 della Costituzione, perché prevedeva un lavoro da dipendente con le non garanzie del libero professionista. Nel caso del Ministero la nuova ditta che venne impose questo trattamento e c’era chi lavorava lì da 15 anni ed a 40 anni si vide costretta ad accettare.
*E’ il caso di rivedere tutto, di attuare una vera riforma.
Adesso ci sono i “contratti a progetto”. C’è un futuro nel segno del precariato e dell’incertezza. Sono aumentati i divorzi e sono diminuiti i matrimoni. Questo è uno degli effetti collaterali di questa situazione. Oggi un giovane non può neppure comprare una cosa, perché è necessario impegnare una busta paga per un mutuo o un affitto. Una volta si diceva “Ho trovato lavoro” o “Sono Disoccupato” oggi si dice “Lavoro, ma non so cosa farò”. C’è una grande incertezza. Non si parla più tanto di usura in questi tempi, non so se è notato, ma anche questo è un altro effetto collaterale indiretto che bisognerebbe approfondire e che è conseguenza di tale sistema. Berlusconi aveva promesso 1 milione di posti di lavoro, ma se sono questi, ha vinto la scommessa, ma il lavoro è un’altra cosa.
*Faccio l’avvocato del diavolo. L’impresa italiana è in crisi. La concorrenza asiatica è molto forte. La grande impresa sceglie la strada della vendita o svendita o della fusione all’estero. La piccola impresa è strozzata e quindi o sceglie la strada della flessibilità o cede al lavoro nero? Cosa è meglio e cosa il peggio?
Lavoro significa stabilità futura e lavoro è un diritto costituzionale. Lo Stato ha il dovere di tutelare il lavoro, ma mi sembra che lo stia piuttosto calpestando. Un lavoratore che mette su famiglia, lavorando in tre mesi e per altri tre mesi non lavora più, può essere schiacciato dall’usura. Si parla di mobbing, senza che ci siano però una legge adeguata. Ho partecipato ad un convegno sul Mobbing, constatando che una legge seria si attende da anni. Solo la Regione Lazio ha varato una legge regionale, fu un consigliere di Forza Italia a presentarla, Claudio Fucci, ma fu bocciata dalla Consulta su istanza del Governo Berlusconi, cosa abbastanza curiosa. Tornando al mobbing, questo tipo di impostazione del sistema lavoro, presta il fianco al mobbing. Lavoratori con contratti di più durata sfrutteranno quelli con contratti precari
E’ una situazione da ribaltare, magari con incentivi alle imprese che possano assicurare contratti a tempo determinato e con grosse penalizzazioni per le imprese che mantengono la vergogna dei contratti precari.
*Passiamo alla politica estera. Si dice che il binomio Usa-Italia è destinato a concludersi con l’avvento del governo Prodi che guarderà verso altri modelli ed altre collaborazioni. E’ possibile che l’Italia si rifaccia al modello spagnolo o a quello francese, ad esempio nel campo dei diritti civili. E’ vero che finirà anche il binomio Italia-Usa.
Io guarderei prima al mio orticello. Prima risolverei i problemi interni. La Spagna di Zapatero sicuramente, per quello che si sente, sta rinascendo dopo gli otto anni di governo Aznar. Se parliamo dei diritti civili, se vogliamo chiamarli così, io posso essere d’accordo personalmente con i PACS, ma non con le unioni omosessuali. Per giunta nella cattolicissima Spagna. E’ un po’ una contraddizione. In paesi come il Brasile forse non si arriverà mai ai matrimoni gay.
Quanto al rapporto con gli Usa, spero che possano continuare, ma attenzione, devono essere rapporti di scambi reciproci e non di sudditanza. Il Governo Berlusconi si è piegato al governo degli Usa. Lo stesso partito di Forza Italia ha una visione servilistica, Berlusconi ha impostato il suo modello con gli Usa allo stesso modo, ovvero servi del volere di Bush.
Quanto ai diritti civili, gli Usa stessi hanno molto da imparare, se pensiamo agli innocenti che aspettano il giudizio solo perché non possono pagare le spese legali. Si parlava poi di mercato con l’estero. Se penso alla Cina che è lo stato che vanta al mondo il maggior numero di esecuzioni capitali. Ebbene, fino a quando non ci sarà uno standard di rispetto dei diritti umani, io frenerei l’espansione commerciale ed economica della Cina verso l’Occidente.
*Le chiederei un parere sulla vicenda Calcio. Tema banale, ma saltato agli occhi della cronaca, della politica.
Io sono sconcertato da quello che è successo. Siamo abituati a situazioni poco pulite dell’universo Calcio. Situazioni poco chiare ci sono state anche in altri sport ed in altri organismi. Il Calcio è un gioco. Quando il Calcio diventa business, con squadre quotate in borsa ed altro. Non dimentichiamo i crack di Cagnotti e Tanzi. Dove c’è business si vengono a creare situazioni che permettono alle persone di arricchirsi illecitamente. Negli altri sport non esiste ancora tutto questo. Pensiamo al Calcio dei grandi valori, al grande Torino, perito a Superga, con grandi calciatori che giocavano per un premio-partita che poteva essere un cappotto.
Questo non dovrebbe accadere. E’ il caso di fare vera pulizia e che i magistrati vadano veramente fino in fondo per punire pesantemente i reati che sono stati commessi e dare una lezione a questi signori. Fra questi c’è anche Carraro e mi dispiace che sia stato sindaco anche a Roma, una città bella, rinata. Mi fa scemare un po’ di orgoglio di essere romano.
*Ultimo punto. Cosa dovrebbe fare un governo, in questo caso, il Governo Prodi, non dico in cento giorni, ma con estrema urgenza almeno nei prossimi sei mesi. Tre priorità su cui intervenire.
Prima di tutto la scuola. Soprattutto dopo la riforma Moratti che svalutato la scuola pubblica. Bisogna dare a tutti l’accesso alla scuola pubblica, al sapere che è il segno distintivo di un popolo. Altra cosa su cui operare la sanità. Un esempio è il modello tedesco è molto avanti. Si paga una tassa più elevata, ma in Germania viene tutto rimborsato, visite private comprese. Conosco un caso spaventoso di un barbone dimenticato su una lettiga fuori dall’Ospedale di Ostia. La tutela della salute è un diritto da non calpestare che favorisce anche una società più laboriosa. Infine va rivisto completamente il sistema lavoro, a partire dalle assunzioni.
Antonello De Pierro, giornalista, direttore del portale di informazione nazionale Italymedia e da tempo impegnato nel giornalismo di denuncia sociale. Ha collaborato per “La Stampa” e “L’Opinione”, ha diretto nel 2003 il mensile “Nuove proposte” ed ha condotto programmi nel circuito tv Stream, oltre che essere un assiduo ideatore di trasmissioni per Radio Roma ed altre emittenti locali nel Lazio. Oggi è molto attivo nel giornalismo on line e nell’informazione telematica grazie al sito di informazione da lui diretto Italymedia.it
Commento di Utente non registrato inserito Mer, 16/08/2006 17:01