.: Discussione: Superstrada Milano - aeroporto di Malpensa

Opzioni visualizzazione messaggi

Seleziona la visualizzazione dei messaggi che preferisci e premi "Aggiorna visualizzazione" per attivare i cambiamenti.
:Info Utente:

Enrico Vigo

:Info Messaggio:
Punteggio: 3
Num.Votanti: 1
Quanto condividi questo messaggio?





Inserito da Enrico Vigo il 21 Nov 2009 - 06:19
Leggi la risposta a questo messaggio accedi per inviare commenti
Sono d'accordo su vari passaggi, ma visceralmente ostile alle conclusioni del Cons. Giorcelli.

La salvaguardia del territorio è un valore universale, il senso della misura pure, 6 miloni di cittadini abitano la grande Milano che è intasata e invivibile, milioni di cittadini hanno un forte disagio nel muoversi.

Metrò e ferrovia sono l'emergenza primaria, qui siamo d'acordo, ma hanno dei limiti (bacino di utenza e direttrici) poi viene il resto.

Preservare bolle d'eccellenza ambientale bucoliche è encomiabile, ma se lo si fa a scapito della vivibilità di 6 milioni di milanesi è folle.

Nella vision-Giorcelli non c'è equilibrio nel valutare la realtà, mancano equità e misura nel considerare i problemi di una vasta porzione di popolazione e manca del tutto persino la percezione delle tragedie quotidiane dei milanesi tutti, ci si limita ad una vision "sfuocata" da un metodo palesemente errato che tiene conto solo di alcuni fattori, e ciecamente ne esclude a priori altri portando a conclusioni vistosamente insostenibili.

Si proietta un altro film, ma la realtà cruda è ben altra cosa, e si tranquillizzi il Cons. Giorcelli, la cosa non finirà certo come lui vorrebbe.

Il resto è noia.

Enrico Vigo
In risposta al messaggio di Andrea Giorcelli inserito il 2 Nov 2009 - 01:34
[ risposta precedente] [ torna al messaggio] [risposta successiva ]
[Torna alla lista dei messaggi]