Di solito, quando i punti sono tanti e importanti, il cdz semplicemente continua il giorno dopo, con lo stesso numero legale del giorno prima.
Prendo atto di tutto questo attaccamento alle istituzioni, senso di responsabilità ed elevato concetto di democrazia del consigliere Poidomani, sperando che al prossimo cdz si possa terminare l’eleborazione di punti all’odg da varie settimane e non ancora trattati per la carenza del numero legale o per la non approvazione della prosecuzione dell’orario. Scorgo un certo interesse comune nel procedere verso la rapida approvazione delle delibere all'odg che mi auguro possa avvenire giovedì prossimo.

Esprimo il mio pensiero liberamente, tra l'altro poco interpretabile sebbene si cerchi di condirlo con insinuazioni da me NON ESPRESSE, come fanno gli altri che aprono questo tipo di discussioni, e lascio cadere il velato ricatto-invito a star zitto per non rompere il giocattolo. Cittadini attenti come il signor Fiorelli saranno ben lieti di esaminare il comportamento di ciascun consigliere nell'istituzione e verificare la bontà di tutte le scelte (non solo di alcune delibere) sin qui compiute.
 
Personalmente non mi ritengo una scheggia impazzita e credo fuorviante usare ogni tipo di pretesto per spostare la linea del confronto su un terreno ulteriormente scivoloso. Invito eventualmente i cittadini a seguire qualche cdz per verificare chi tra i 41 consiglieri ha comportamenti da scheggia e chi da persona ragionevole.
 

Infine se qualche responsabile del mio partito vorrà stigmatizzare potrà farlo senza attendere i consigli del cons. Poidomani, come è in essere in una formazione Democratica, che ha una struttura rigorosa, prevede vari livelli di responsabilità e ha dei vertici disponibili a seguire da vicino le azioni dei livelli inferiori.

PS: volevo segnalare che ho scritto su partecipami per rispondere a  principalmente al signor Fiorelli, che ad ogni modo può migliorare la sua valutazione sull'operato del cdz.

Carlino Di Biase