.: Discussione: I ragionamenti sballati di Sgarbi

Opzioni visualizzazione messaggi

Seleziona la visualizzazione dei messaggi che preferisci e premi "Aggiorna visualizzazione" per attivare i cambiamenti.
:Info Utente:

Giovanni Gronda

:Info Messaggio:
Punteggio: 5
Num.Votanti: 1
Quanto condividi questo messaggio?





Inserito da Giovanni Gronda il 30 Lug 2008 - 19:52
accedi per inviare commenti
Sgarbi è stata l'unica persona che conti qualcosa a cui ho sentito dire ad esempio che :

-costruire un parcheggio sotto la darsena è un atto incivile. da assessore ha contrastato questa pazzia
-costruire un parcheggio sotto S Ambrogio è un atto incivile.

Ho assistito personalmente ad una pacatissima, ragionata, civile, ecc ecc assemblea pubblica a Quarto Cagnino in cui i vari comitati gli illustravano le problematiche relative alle proprie battaglie. Pompeo Marchesi, Parco delle Cave, Darsena, S.Ambrogio, Isola, per fare degli esempi.
Quello che ha parlato era un uomo pieno di assennatezza e intelligenza.
Vidi un incontro analogo con l'Assessore Verga a Baggio qualche anno prima...e da lì incominciò lo scempio edilizio di Baggio: Villa Margherita, Pompeo Marchesi, le villette nel Parco delle Cave, ecc ecc, ecc ,ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc.

Io sto con Sgarbi egregio Angelo.
Alla mostra di cui lamenta l'oscenità non ci son andato perchè non piace nemmeno a me ma son felice che ci possano andare persone che apprezzano quella roba e che il Comune sponsorizzi anche questo genere di arte. Ricordo un film di Pasolini in cui c'erano scene di coprofagia: anche se non capisco e non mi piace Pasolini, son sicuro che ai suoi tempi qualcuno cercò di censurare con scuse intellettuali di relativismo la sua arte. Son felice che Pasolini venga trasmesso come son felice che un capolavoro come "Ultimo tango a Parigi" ci sia ancora visto che nel1976 la pellicola fu condannata al rogo. Immoralità ? Relativismo? Ora fan ridere le paure di quei moralizzatori che volevano bruciare la pellicola.
Con i soldi pubblici che vengon spesi in c....ate (ho esempi anche solo qui in zona 7), patrocinare una mostra anche perchè forse provocatoria o strana è una buona cosa, che fa ragionare e decidere da che parte stare. Soldi spesi bene solo se quelle opere d'arte non sono imposte ma proposte.
L'uomo nudo di plastica non ha scandalizzato nemmeno un bambino di 3 anni, non è un'oscenità è solo un pene. niente di +.
Libertà di scegliere e di giudicare con la propria testa.
Mi trova concorde invece sul discorso di principio sull'illegalità.
Ma in una città in cui muoiono 3 persone al giorno per smog, smog prodotto per 2/3 dalla combustione degli idrocarburi dei mezzi di trasporto, in cui la sosta sul marciapiede è tollerata dalla stessa Polizia Locale in modo sistematico, è un uomo nudo che vola il problema?

In risposta al messaggio di Angelo Mandelli inserito il 29 Lug 2008 - 12:49
[ risposta precedente] [ torna al messaggio] [risposta successiva ]
[Torna alla lista dei messaggi]