Punto 4. - Mi perdoni, ma cerco solo di capire; le volumetrie sono state ulteriormente spalmate in orizzontale o siamo al vecchio progetto già visto di 62m per un centinaio di metri di lunghezza?

Questo, comunque, è la conseguenza del discorso in cui le nostre opinioni divergono: tutti e 2 siamo favorevoli a concedere MINORI volumetrie, ma a parità di volumetrie, io penso sia meglio costruire in verticale e lasciar posto a spazi pubblici e soprattutto verde, lei preferisce sacrificare il  verde (però questa è cementificazione; il clima ne patisce di più, su questo, essendo meteorologo, ne ho le prove su vari studi, ma è anche logico...). Molta gente non sa che le volumetrie rimangono spesso uguale e togliere piani, significa togliere spazio orizzontale...

Peccato... In più so (perché c'èro!) che il comitato non era impuntato sull'altezza (anche perché altri lì presenti erano d'accordo sull'altezza dei precendenti), ma su altri problemi, tipo viabilità, e questo ultimo progetto non era digerito né da loro, né da chi era favorevole alle torri... Sono discorsi già fatti, ma quando passo di là provo un senso di nervoso che non si immagina... alla fine anche io sono ambientalista, magari con idee diverse dalle sue, ma ci tengo MOLTO ad una Milano ed una zona più verde e spalmare in orizzontale mi da NERVI (come concedere troppe volumetrie, sia chiaro)...

La ringrazio - Buona giornata!