Egregio Sig. Tucci, in risposta alla Sua:
SIG. TUCCI    : “Penso che il modo con cui mi ha risposto, denota da parte sua una scorta di argomentazione che si sta esaurendo, quindi gira ad uso e consumo ciò che le scrivo”
SIG.FIORELLI: le garantisco che le mie argomentazioni non si stanno esaurendo: quanto detto sino ad ora rappresenta soltanto la “prefasi” di un problema e della relativa  analisi che gradirei affrontare con “Tutto il Consiglio di Zona”
SIG. TUCCI    : “Devo dire che non dice nulla di nuovo rispetto alle sue posizioni sullo spostamento del mercato”
SIG.FIORELLI: non ho affatto cambiato idea….sono ancora più convinto di prima a riguardo delle argomentazioni portate avanti fino ad ora: le soluzioni che ho sottoposto nei miei scritti aspettano di essere vagliate da Voi tutti del “Consiglio di Zona”; le mie proposte, che certamente non possono essere trattate in un FORUM, aspettano anche vostre proposte. Secondo il mio modesto punto di vista, occorre “cooptare” anche l’assessore all’Urbanistica in quanto il problema mercato è soprattutto un problema di urbanistica/viabilità.
SIG. TUCCI    : “Quando abbiamo fatto i sopralluoghi nel quartiere, oltre ai rappresentanti del C. di. Z. c’erano anche i rappresentanti della Commissione Commercio di Palazzo Marino e il rappresentante degli ambulanti aderente all’Unione del Commercio”
SIG.FIORELLI: mancavano purtroppo i rappresentati degli abitanti che in verità sono la vera parte interessata. A nostro parere quindi occorre prendere atto che il problema va “rivisitato” e prioritariamente in CdZ9.
SIG. TUCCI    : “le misure per valutare se lo spazio fosse stato sufficiente a contenere le bancarelle, sono state prese insieme al rappresentante degli ambulanti…………………………………………sentite le varie posizioni in campo, pro e contro lo spostamento ha deliberato”
SIG.FIORELLI: mancano sempre i cittadini-residenti. Anche loro hanno il diritto e le capacità di valutare insieme a Voi ed al “rappresentante degli ambulanti” del quale, se non chiedo troppo, gradirei conoscere il nome (forse, magari lo conosco).
SIG. TUCCI    : “L’importante è lavorare assieme con più tenacia per trovare sempre soluzioni adeguate e condivise almeno dalla maggioranza dei cittadini coinvolti. Lei come me sa che non si avrà mai il 100% di consensi su qualsiasi decisione si assumesse”
SIG.FIORELLI: sono pienamente d’accordo……………….iniziamo quindi a lavorare insieme. L’importante, nelle statistiche (i cui risultati/elaborazioni determinano le percentuali e quindi la maggioranza ) è il “campione” che viene scelto. Vi garantisco……in questo caso il “campione” che è stato scelto non è stato quello giusto e pertanto il risultato e molto discutibile.
SIG. TUCCI    : “affrontare assieme anche i problemi legati alle speculazioni edilizie, ai disagi per la MM5 ed altri che sono ancora aperti e magari scopriamo che si possono trovare soluzioni più condivise sul mercato. Poi, nessuno ha mai detto che quella sia la locazione definitiva”
SIG.FIORELLI: affrontare i problemi legati alla speculazione edilizia mi “solletica” e quindi, se possibile potrò anche dedicare del tempo nella Commissione interessata. Per quanto riguarda “la locazione non definitiva del mercato in via Pollaiuolo…..” so benissimo quali sono le  intenzioni ed i propositi del Direttore Centrale…..mi mancano però/purtroppo le informazioni/decisioni di Voi politici.
SIG. TUCCI    : “Sono convinto che mantenendo un confronto civile e nel rispetto reciproco ma con intelligenza, si può usare anche la Clava, il Fioretto come vi possono essere anche dei momenti di scontro duro, l’importante è guardare avanti nell’interesse di tutte le persone che rappresentiamo”
SIG.FIORELLI: se il confronto avverrà nel vero rispetto reciproco, ( gradirei però che seriamente si avesse il massimo rispetto sia con i Consiglieri di “tutta la sinistra" ed anche,  con i Consiglieri di opposizione.......  fino ad ora, almeno in questi FORUM, non mi sembre sia stato fatto............. ) lascio a Voi la scelta del mezzo: so usare bene sia il fioretto che la clava.
Giorgio.