Io, come ho scritto in un mio precedente post, sono STRA-FAVOREVOLE ad iniziative come questa, ma in questi temi, lo ribadisco, si rischia solo di "scannarsi" o di fare le cose "di parte".

Mi dice chi andrebbe a discutere, ad esempio del progetto P.ta Nuova, in consiglio? Il 52% dei favorevoli al progetto, il 48% dei contrari o tutti? Insomma; chi andrebbe.. chi è contrario per far sentire la propria voce, fregandosene dei favorevoli (che sono pure la maggioranza) o chi è favorevole, fregandosene dei problemi di chi è contrario, o tutti quanti, rischiando vere e proprie lotte?  E la stessa cosa vale per i progetti Citylife o Calchi Taeggi...
Progetti di questa portata hanno spesso una volontà di cittadini SPACCATA IN DUE e non è corretto che una parte (favorevoli o contrari che siano), vadano parlando a nome di tutti... Progetti, invece, come l'ultimo Vodafone Center, non c'è problema, perché ormai quasi tutti sono contrari (mi tocca dire quasi, perché l'altro giorno ho scoperto che 2 persone abitanti in ValBavona 2 sono ancora favorevoli nonostante il muro, pazzesco... ma bisogna rispettare l'idea di tutti, anche se ora sono in minoranza)... Così come non c'è problema a parlare di problemi che non hanno parte, ma finché non interveniamo noi cittadini, qui vanno avanti a non far niente (come piste ciclabili, delinquenza, verde e via dicendo...)

Io non vorrei che certe iniziative diventassero di parte e finché partecipano cittadini che la pensano come loro (magari dell'opposizione), va bene, quando sono contro, no... Questo sarebbe strumentalismo... Non voglio pensare che sia il caso, perché queste iniziative, non finirò mai di ripeterlo, sono da LODARE e APPLICARE (e ringrazio anche per lo spazio che ci forniscono), ma bisogna stare attenti agli argomenti di questa portata e di queste spaccature a capire che c'è chi non la pensa come noi e non bisogna ignorarli...

Buona giornata!