Caro Ministro Padoa Schioppa,
ho una forte considerazione della sua professionalità e della sua funzione, capacità economica inserita nel difficile contesto in cui l'Italia stava versando all'alba della sconfitta del centrodestra e della vittoria del centrosinistra, dell'insediamento del Governo Prodi, il nostro Governo, che sta assumendo una linea politica nel campo del risanamento rigoroso, forse a volte un po' criticabile circa gli effetti e le conseguenze che si vanno ad aggiungere per le lavoratrici e i lavoratori ma che, comunque, ha saputo riportare in alto il principio della tassazione progressiva, un costante impegno contro l'evasione, unica soluzione che non prevede entrate solamente basandosi sui tagli alla spesa sociale, che sono stati contenuti.

Premetto questo per dirle che è non pertinente al suo stile professionale e alla sua capacità politica di direzione amministrativa economica, riconosciuta a livello internazionale, la infelice frase che ha espresso ieri pubblicamente dove ha considerato i trentenni e ultratrentenni ancora domiciliati in casa con i propri genitori come "bamboccioni". A parte la parola un po' grezza e fortemente ruspante, alquanto infelice, un po' provinciale nella sua connotazione linguistica e che sottolinea come sia assolutamente poco comprensiva del dramma che la precarietà definisce e comporta oggi come oggi, in questo mercato del lavoro dove tutto è fallace, dove ogni professionalità viene umiliata, dove ogni indice di capacità ed esperienza viene assolutamente non considerato.

Il lavoratore e la lavoratrice di oggi è un mezzo finalizzato solamente all'aumento del profitto dell'azienda: quel profitto che non potrà mai essere stabile se si tiene e mantiene un rapporto di lavoro, base di un vincolo di fiducia, sulla precarietà e sulla continua incertezza.

Forse se in Italia è alto il tasso di chi ancora rimane a casa dopo una certa età è perchè qualcosa non funziona nel nostro sistema legislativo, ordinamentale e, soprattutto, sociale: non esiste un incentivo per i giovani trentenni e poter diventare autonomi, indipendenti.
Alto è il costo dell'affitto, alte le spese, aumenta il costo della vita, difficile trovare una propria autonomia che possa garantire una costante autodeterminazione, indipendenza.

Una volta si diceva che trovato un posto in banca eri sicuro di avere un posto fisso: oggi niente e nessuno può assicurarti una stabilità lavorativa. Nessun settore, neppure quello pubblico, tanto attaccato e vilipeso, può assicurarti una continuità: nelle pubbliche amministrazioni, a Milano, esistono sacche di precarietà negli stessi settori, mentre gli stipendi delle lavoratrici e dei lavoratori sono fermi a due anni senza un rinnovo contrattuale ancora adeguatamente predisposto.

Non parliamo, poi, se qualcuno vuole mettere famiglia: non potrà mai se i livelli minimi sociali di reddito rimangono gli stessi.

Professor Padoa Schioppa, la prego, proprio facendo appello alla sua capacità intellettuale e alla sua onestà professionale, riveda questa sua affermazione che, giustamente, ha indignato, me per primo, migliaia di ragazze e di ragazzi che vedono il proprio futuro non di propria determinazione, vedono un avvenire incerto e, soprattutto, non governabile e autodeterminabile.

Qualcosa deve cambiare: non credo che queste persone amino e decidano loro stesse di vivere in casa a una certa età. Tanguy lo testimonia nella sua paradossalità ironica e comica, molto fresca, dinamica e leggera, ma sostanziosa, dipinta dall'ottimo cinema francese attuale.

Deve essere rimesso in discussione il testo di legge 30 che ha fatto della precarietà una condizione esistenziale.
Deve esserci un reddito di cittadinanza, come avviene in Gran Bretagna, in Germania, in Svezia, dove si investe sulle capacità e le risorse dei giovani, oggi spesso preparati ad assumere ruoli di concetto e, quindi, spesso non sempre garantiti nella loro continuità lavorativa, spesso bisognosi di lassi di tempo e periodi di riflessione e di studio, di approfondimento, di analisi, di miglioramento delle proprie capacità intellettuali e conoscenze.
Deve esserci una politica imprenditoriale che incentivi coloro che investono nell'innovazione tecnologica e che penalizzi coloro che assumono a tempo determinato, se non con assurdi contratti atipici, dai toni metafisici e alquanto futuristi, il lavoro a chiamata, istituiti dalla legge 30, dalla nefanda e odiosa legge, fonte di disagi sociali e civili, fonte di rotture generazionli, di conflittualità interpersonale.

Gentile Ministro, la prego, riveda le sue considerazioni, confido veramente nella sua capacità di assumere queste istanze come elementi primari della sua prossima agenda politica, quella del governo, quella che lei rappresenta in questa nostra compagine governativa.

E non colpevolizzi chi è vittima di una situazione irrespirabile, dove il trentenne non è rappresentato e si sente margine di un tessuto sociale dove chi è attore e protagonista è persona di altra natura e di altra età. Non voglio conflittualità intergenerazionale, sarebbe assolutamente inutile e insensata: ma chiaramente ascolti la voce di questi eterni assenti, di noi eterni assenti.

Un cordiale saluto
Alessandro Rizzo