partecipami
Sei qui:
Home » Forum » Forum: I forum delle Zone: » Forum: Linea Diretta con il Consiglio di Zona 6
» Discussione: P.I.I. Calchi Taeggi: Nuova Cementificazione
.: Discussione: P.I.I. Calchi Taeggi: nuova cementificazione

Opzioni visualizzazione messaggi

Seleziona la visualizzazione dei messaggi che preferisci e premi "Aggiorna visualizzazione" per attivare i cambiamenti.
:Info Utente:

Alberto Anzalone

:Info Messaggio:
Punteggio: 0
Num.Votanti: 0
Quanto condividi questo messaggio?





Inserito da Alberto Anzalone il 20 Set 2007 - 17:28
Leggi la risposta a questo messaggio accedi per inviare commenti
 
OSSERVAZIONI DEL COMITATO CALCHI TAEGGI IN RELAZIONE AI PROGRAMMI INTEGRATI D’INTERVENTO:



  • P.I.I. N° 71, RIGUARDANTE LE AREE COMPRESE TRA VIA PARRI E VIA NITTI E ALL’INTERNO DEL PARCO DEI FONTANILI.

  • P.I.I. N° 72, RIGUARDANTE LE AREE COMPRESE TRA VIA CALCHI TAEGGI E VIA BISCEGLIE, PER L’IMMOBILE DELLA CASCINA LINTERNO E PER LE AREE NEL PARCO DELLE CAVE PROSPICIENTI VIA FRATELLI ZOIA.



IN PRIMA ANALISI SE E’ VERO CHE I DUE PIANI SONO DIVERSI, POICHE’ INSISTONO SU DUE AREE ADIACENTI, PER AVERE UNA VISIONE D’INSIEME E’ OPPORTUNO CHE VENGANO PRESI IN CONSIDERAZIONE ENTRAMBI:



SU UNA SUPERFICIE COMPLESSIVA DI MQ 747.258 VERRANNO REALIZZATI NUOVI EDFIFICI RESIDENZIALI PARI A MQ 177.717 s.l.p (superficie lorda pavimentata).



DALLE DELIBERE COMUNALI, DALLE RELAZIONI TECNICHE, DALLE TAVOLE, DAGLI ALTRI DOCUMENTI VISIONATI E DALLA PIANTINA ALLEGATA AL PRESENTE DOCUMENTO, SI RILEVA CHE:



  1. LE STRUTTURE RESIDENZIALI, COMMERCIALI E LE STRUTTURE ADIBITE A TERZIARIO DA EDIFICARE, COSTITUISCONO UNA CINTA MURARIA PRESSOCHE’ CONTINUA, TALE PER CUI LE AREE DESTINATE A VERDE E A PARCO RISULTANO ESSERE DEI “GIARDINI PERTINENZIALI” DELLE COSTRUZIONI IN OGGETTO, SENZA INTERFACCIARSI CON IL RESTO DEL QUARTIERE. SICURAMENTE QUESTA SCELTA URBANISTICA APPARE LOGICA E COERENTE SOLO SE SI CONSIDERA IL PUNTO DI VISTA DEI PROPONENTI, CHE VOGLIONO MIGLIORARE QUALITATIVAMENTE LE NUOVE COSTRUZIONI; MA SICURAMENTE TALI AREE DESTINATE A VERDE ATTREZZATO E A PARCHI NON SARANNO DI GRAN BENEFICIO PER LA COLLETIVITA’ RESIDENTE IN ZONA.

  2. LE ALTEZZE ECCESSIVE DEGLI EDIFICI (DUE TORRI DI 30 PIANI PIU’ UNA DI 40, UNA GRANDE CORTE SEMI APERTA A “U” DI 20 PIANI) NON TENGONO IN CONSIDERAZIONE IL TESSUTO URBANO VICINO ESISTENTE

  3. IL VIALE ALBERATO IN UNA STRADA SENZA USCITA NON SVOLGE NESSUNA FUNZIONE DI COLLEGAMENTO E, VISTO NELL’OTTICA COMPLESSIVA D’INSERIMENTO DEL PIANO NEL CONTESTO URBANO ESISTENTE, SI MANIFESTA COME UN GROSSO ERRORE CONCETTUALE. SAREBBE STATO MOLTO PIU’ OPPORTUNO UN BOULEVARD INTERNO AL PARCO CHE METTESSE IN COMUNICAZIONE DUE AREE DISTINTE CONTRAPPOSTE (NORD SUD).

  4. I CENTRI POLIFUNZIONALI (CAM), IL CENTRO ANZIANI, I CAMPI DA GIOCO E LE PISCINE, NON COSTITUISCONO UN COMPLESSO UNITARIO, CAPACE DI FARE SISTEMA. IN AGGIUNTA, ALCUNE POSIZIONI MARGINALI AL PIANO, COME IL CENTRO ANZIANI E IL CAM RISULTANO RAGGIUNGIBILI FACILMENTE SOLO DA VIA BISCEGLIE (STRADA DI NOTEVOLE SCORRIMENTO, SICURAMENTE INADATTA AD ESSERE RAGGIUNTA DA ANZIANI E PEDONI).

  5. NON SI CONOSCONO NEL DETTAGLIO LE MISURE ATTE A RISPETTARE LE PRESCRIZIONI DEL PIANO TERRITORIALE DI COORDINAMENTO PROVINCIALE (PCPT), IN PARTICOLARE NELL’OSSERVAZIONE AL PROGETTO DELLA GIUNTA PROVINCIALE S’AFFERMA: CON RIFERIMENTO AGLI INTERVENTI RIGUARDANTI IL CANALE DEVIATORE DEL FIUME OLONA, SI RICHIEDE, D’ADOTTARE SOLUZIONI PROGETTUALI CHE N’ESCLUDANO LA TOMBINATURA.

  6. E’ INCOMPRENSIBILE CHE NONOSTANTE NELLO SCHEMA DI CONVENZIONE ALLEGATA ALLA DELIBERA APPROVATA DAL CONSIGLIO COMUNALE RIGUARDANTE IL P.I.I. N° 71 (VIA PARRI), NELLE PREMESSE AL PUNTO C, SI LEGGE: A SEGUITO DELL’ISTRUTTORIA DEGLI UFFICI COMPETENTI, IL PRESENTE P.I.I. E’ IN PARZIALE SCOSTAMENTO DALLE REGOLE DEFINITE DAL DOCUMENTO D’INQUADRAMENTO DELLE POLITICHE URBANISTICHE, LA PROPOSTA RISULTA AMMISSIBILE E CONFORME ALLA LEGGE REGIONALE N°12/05.

  7. NON APPROVIAMO CHE LA REGIONE LOMBARDIA CON DUE APPOSITI DECRETI HA ESCLUSO I PREDETTI PIANI DALLA PROCEDURA DI V.I.A (VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE); SOPRATTUTTO IN CONSIDERAZIONE DEL FATTO CHE: NEL DOCUMENTO REDATTO DAL SETTORE AMBIENTE ED ENERGIA SERVIZIO BONIFICHE AMBIENTALI DEL 6 GIUGNO 2003, NELLA CAVA DI GERENZANO (IN CORRISPONDENZA DI VIA BISCEGLIE), SI RISCONTRANO CONTAMINAZIONI FINO A 8 MT DI PROFONDITA’ DI RAME, PIOMBO, ZINCO, IDROCARBURI TOTALI, FENOLI, ARSENICO E ALTRI.

  8. IN ULTIMA ANALISI, SAREBBE STATO MOLTO UTILE, SE NELLE FASI ANTECEDENTI ALL’APPROVAZIONE, CI FOSSERO STATI MOMENTI DI PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI (MAGARI DURANTE IL PASSAGGIO IN CONSIGLIO DI ZONA), UTILI PER CONTRIBUIRE A MIGLIORARE IL PIANO, LIMITANDONE GLI EFFETTI, SECONDO NOI DANNOSI, SULL’INTERO QUARTIERE.
IL COMITATO CALCHI TAEGGI SI BATTE PER DUE NUOVI PIANI CHE TENGANO CONTO DI TUTTI QUESTI ELEMENTI.

QUESTO DOCUMENTO SI RIVOLGE ANCHE AD ARCHITETTI, URBANISTI, AVVOCATI, CHE VOGLIONO DARCI UNA MANO A PRESENTARE RICORSO AL T.A.R. ENTRO I TERMINI PREVISTI, PER EVITARE CHE SI DIA ATTUAZIONE A QUESTI DUE PIANI
D’INTERVENTO

ALBERTO ANZALONE, membro del comitato taeggi-fontanili


PER QUALSIASI INFORMAZIONE, ADESIONE O DISPONIBILITA’ PARTECIPARE A QUESTA DISCUSSIONE O INVIARE UNA MAIL A : comitato.taeggifontanili@gmail.com
In risposta al messaggio di Gianfranco De Gaetani inserito il 20 Ago 2007 - 12:53
[ risposta precedente] [ torna al messaggio] [risposta successiva ]
[Torna alla lista dei messaggi]