Anche se so che non cambierà niente, che molti qui dentro non saranno d'accordo con me, voglio lo stesso fare la mia contro-proposta all'oscenità che ho visto e che, se riesco, domani vedrò meglio.

- Trovo inconcepibile che una grande azienda quale la Vodafone non abbia una sede in Italia di qualità architettonica degna della grandezza dell'azienda. E' vero che, a Milano, nemmeno TIM/Telecom ha una sede degna del suo nome, ma voci che girano e che ho letto su qualche giornale, dicono che TIM sia interessata a comprare uno dei futuri grattacieli di Citylife; in più, a Napoli, la Telecom ha un suo grattacielo: il più alto di Napoli, più alto del nostro Pirellone e, se non sbaglio, anche il più alto attualmente in Italia (129m).
In realtà, Vodafone qualche anno fa aveva le Gemini Tower, tanto che ancora in Internet, se si fa una ricerca, si trova come nome di questi torri "Torri Vodafone".
Come ha segnalato anche il sig. Valdameri, in gran parte tali torri sono ancora vuote (sempre che lo siano ancora), in parte io penso di no, perché ormai ogni sera sono accese, e passando, ho notato anche auto che entravano.

La mia proposta è quella di convincere la Vodafone a riempire tali torri che già sono di un certo prestigio (sicuramente meglio dei quadrati di vetro di Ligresti di fronte), abbassando così le volumetrie previste sull'area ex Link.
A questo punto, tutte le volumetrie, che vengano utilizzate per costruire un grattacielo di qualità, segno per la Vodafone stessa in Italia, in Europa e nel Mondo.
Anche venisse fuori un grattacielo di 130 o più metri, non deve spaventare i contrari; posto nell'area NW dell'ex Link, con la parte più lunga parallela alla Lorenteggio (o se vogliamo, al prolungamento Val Bavona), non ci saranno nemmeno problemi di ombra:
- il palazzo rosso dietro Lorenteggio, è a sud del grattacielo
- i palazzi bassi di Sant'Anatalone sarebbero troppo dietro (SE) e quindi, solo nei tramonti delle giornate più lunghe potrebbe arrivare un po' d'ombra (FORSE).
- i palazzi di via Val Bavona dovrebbero essere troppo lontani perché arriva (ne sono quasi certo), in più, anche in tal caso, sarebbe solo nelle ore finali delle giornate più lunghe (anche qui, comunque, poco probabile).
- L'unica cosa che riceverebbe ombra, sarebbe parte l'edificio della piscina durante le ore pomeridiane. Dato che dagli unici vetri piccoli presenti sopra gli spalti, non arriva quasi mai questo sole, non penso sia un problema.

Va calcolato, invece, che non arrivi ombra alla piscina esterna, ma se i miei conti non sono errati, così non ci arriva (al max si abbassa un po' la torre a favore di qualche corpo basso).

Il resto dell'area, tolta una porzione recintata come cortile interno, magari provvisto di una bella fontana, sarebbe parco (recintato, come quello del Cardellino), provvisto di:

- giochi per bambini (è assurdo che nel parco del Cardellino e in quello di via Bisceglie, non vi siano strutture per i bambini!!! se non nella parte delle nuove residenze, in fondo alla via (quindi non usufruibili da chi abita in via Val Bavona, se non con una bella passeggiata)
- campo di bocce con adiacenti tavolini e panchine, un po' tipo il Parco Teramo
- un campo di pallavolo; nel parchetto di via Bisceglie sono presenti 2 campi di basket, 2 campi di calcio, ma nessun campo di pallavolo... perché?
- alberi, panchine ... nel parco del Cardellino non c'è ombra in estate...

Chiudo con la viabilità; l'apertura della via secondo le modalità del comitato, una pista ciclabile che colleghi via Val Bavona a via Bisceglie (e non sarebbe male prolungarla anche verso via Primaticcio dove l'ampio marciapiede potrebbe favorire una pista fatta con solo una riga) e l'entrata ai parcheggi (sotterranei!) da via Lorenteggio.

Non ho avuto tempo di preparare disegni, rendering, ma spero sia tutto chiaro.

Non so cosa ne pensiate, ma di certo così si risolverebbero alcuni problemi rispetto al progetto attuale (e precedente)
- minori volumetrie
- nessun problema di ombre o visibilità cielo o al massimo decisamente meno che ora
- rilancio della zona, grazie ad un progetto di qualità architettonico
- maggior verde e soprattutto attrezzato e quindi usufruibile
- viabilità richiesta dagli abitanti più adiacenti all'area

Capisco che i soldi non sono miei e i tempi stringono... comunque questo è quanto propongo io...

Buona giornata!