Riporto anche in questa discussione, dalla discussione "Tram 14 - Bus 50 e altri problemi", uno scambio tra Angelo Valdameri e Gianfranco De Gaetani:

Inserito da Angelo Valdameri il 4 Mar 2007 - 09:33

Le segnalo che esiste un forum di discussione proprio sull'area ex Link-belt, nel quale potrebbe inserire questa sua legittima posizione. Voglio solo ricordarle che è vero che i grattacieli sono una nota di colore e forse anche di bellezza purchè siano rispettosi dell'ambiente circostante e l'impatto sia attutito dal verde circostante. Invece nella nostra zona gli sky line costruiti sono in parte vuoti come le torri che lei cita e non sempre sono compatibili con l'ambiente che li circonda. Sull'area ex Link Belt sorgeranno 2 grattacieli di 90 mt. che ospiteranno i dipendenti Vodafone e il problema non sarà solo lo sfondamento della via Val Bavona ma l'impatto anche viabilistico che il progetto comporterà per una zona-il Lorenteggio- già pesantemente intasata tutto il giorno.Per quanto riguarda i problemi che segnala alcuni sono già all'attenzione del Consiglio di Zona in special modo quelli che riguardano la via Solari.Per quanto attiene i mezzi pubblici si parla tanto del loro potenziamento che allo stato rimane ancora sulla carta.Saluti,Valdameri - consigliere Zona 6 Lista Fo

Inserito da Gianfranco De Gaetani il 5 Mar 2007 - 00:25

Sono pienamente d'accordo con lei che eventuali grattacieli siano rispettosi dell'ambiente circostante e "utuli" (non vuoti). Nel secondo caso, se mi dice che accoglieranno dipendenti Vodafone, di certo saranno utilizzati, ma mi chiedo 2 cose:

1 - Le Gemini Tower, in effetti, da molto tempo portano il cartelli "affittasi uffici", perché se avevano bisogno di uffici non li hanno affittati lì?

2 - Perché la Vodafone, che nella nostra zona (e appena fuori, a Corsico) ha tanti uffici sparsi, non ha fatto costruire UNA sola torre-sede, magari di qualità, con un concorso internazione?

Detto questo, per giudicare, preferirei vedere prima questo progetto. Non vedendolo, posso solo dire che altri uffici porteranno sì un maggior traffico, ma limitato alle ore di entrata ed uscita dell'ufficio, e si potrebbe cercare di limitare le auto di questi signori con bel potenziamento dei mezzi; l'area è strategicamente adatta a lasciare a casa (o in un parcheggio d'interscambio) l'auto, ma vanno POTENZIATI i mezzi;

- da Bisceglie MM1 verso tale area (Bus 78)

- migliorando gli orari della 50

- con la tanto attesa M4 (e successivo potenziamento dei mezzi adiacenti)

- c'è anche S9; magari un bus che parte da P.za Tirana (con anche la futura M4), che gira poi in via Bisceglie (poi c'è da studiare il continuo, ma di possibilità io ne ho almeno 3)

Si potrebbe anche, in collaborazione con Vodafone stessa, chiedere di far girare un "bus dipendenti" come fanno molte aziende.

Chi lo dice che andare in ufficio, bisogna andare per forza in auto, e quindi ci sarebbe più traffico? Quanto poi più traffico? Bisogna INCENTIVARE l'uso dei mezzi... Perché il parcheggio di interscambio ATM al Dazio è quasi sempre vuota? Con una 50 e un 14 in queste condizioni... perché uno dovrebbe lasciare l'auto e arrivare a lavoro tardi?

Se non sbaglio, l'area di Via Bisceglie, sarà anche parte del progetto "via d'acqua" per l'Expo. L'area diverrebbe dunque di passaggio anche da parte di turisti e sarebbe bello avere uno spettacolo degno!

Ora analizziamo l'impatto di 2 grattacieli in tale zona; posso fare solo delle ipotesi, perché non so dove saranno localizzati nell'area! Se fossero localizzati a NW dell'area, non disturberebbero niente; se fossero posti a NE (praticamente tra via Val Bavona e Via Sant'Anatalone), vi assicuro che anche io, senza vedere il progetto, lo boccerei (e mi piacerebbe capire chi sarebbe quel progettista!). Se fosse localizzato nel centro dell'area, FORSE, per un paio di ore a fine di un pomeriggio estivo, le case di Via Sant'Anatalone avrebbero ombra, ombra forse benetta, vista la stagione! Se fosse proprio sulla Lorenteggio, al posto di quel muraccio, l'impatto visivo dipenderà dal progetto. L'ombra, sul palazzo giallo-marroncino e/o quello rosso dietro, non può mancare, se non ho fatto male i conti, circa dopo le 17 (l'inclinazione del sole prima, proietterebbe l'ombra su parte del parco), ma parliamo chiaro; i palazzi normali non fanno ombra sugli altri? Guardiamo la via Lorenteggio o la via Giambellino... e non ci sono grattacieli... Se lo postano dietro la casa rossa... beh; il progettista non è sveglio... sarei contro il progetto, ma più che al rifiuto, ad un cambio del progetto stesso.. Già; perché, il CdZ non potrebbe semplicemente di chiedere di spostare queste torre se poste "male"? Ripeto; a NW dell'area, non vedo problemi....

Vi allego l'area dal Sat

Forse è meglio ora riprendere questa discussione nell'altro thread

Buona giornata!