Il Consigliere On. Pagliarini dice :  

....a quanto risulta, l’incarico dirigenziale “di che trattasi” (per dirla in pomposo burocratese!) è stato conferito motivando la scelta con la formazione culturale, l’esperienza professionale e dirigenziale del soggetto incaricato, che risulterebbe quindi la “best choice” per i programmi da realizzare nella Direzione Centrale Famiglia, Scuola e Politiche Sociali, nonché per la posizione dirigenziale di responsabilità del Settore Servizi per Fasce Deboli.

Sono i fatti che contano, non le parole, sacrosanta verità… e lei potrà..etc etc...

Sono perfettamente d'accordo contano i fatti poichè già la dizione  Famiglia (????) , Scuola ( ??) e Politiche Sociali + fasce deboli

non significa nulla , essendo noto che le fasce deboli non sono di compentenza comunale e che inoltre ne esistono di varie e svariate.( vedere L 68/99)  

Devo pensare che per il Consigliere sia più interessante la forma che non la sostanza.

Se veramente la scelta fosse stata motivata dalla formazione culturale e dall'esperienza professionale...per correttezza il sedicente manager non avrebbe dovuto accettare un incarico così improbabile, confuso e pasticcione.

Gradirei sentire il manager si parva licet..

Un caro saluto