Gent.le sig. Vigo,

apprezzo le sue cortesi parole nei miei riguardi e accetto i consigli che mi ha saggiamente dispensato... In effetti sul mio sito ho esagerato un po', lo ammetto, con certe affermazioni piuttosto "propagandistiche": d'altronde quando si è candidati si tende sempre, seppur involontariamente, a demonizzare l'avversario.

In realtà non posso che concordare con lei, in linea di massima, su tutto ciò che ha scritto... difficile negare ciò che è sotto gli occhi di tutti...

Ho appreso che anche lei, in qualche maniera, è un addetto ai lavori che evidentemente segue da tempo i consigli di zona di Milano, e le relative evoluzioni. Sicuramente, pur non essendo un legale, Lei (come altre persone intervenute nel forum) ha espresso dei pareri, sulla vexata quaestio, che farebbero riflettere... anche chiunque non ritiene fondato il ricorso se non fosse che.... ma non mi faccia dire altro....

Concludo rispondendole brevemente alle domande:

1.1 il mio modesto parere è che, al contrario, il difetto di forma sta nel fatto di non avere, alcuno dei singoli ricorenti, un vero e proprio interesse strettamente personale (magari economico: ad es. nessuno dei ricorrenti è stato impoverito dall'elezione di Girtanner)

1.2. intendo dire che il TAR "potrebbe" (ma in tal caso io non sarei d'accordo) ritenere calpestati i diritti/interessi legittimi dei 150.000 cittadini della zona, rappresentati dai consiglieri del centro sinistra che hanno fatto ricorso in loro rappresentanza...  Il fatto è che il Consiglio di Zona 6, qualunque ne sia il Presidente, allo stato, non può fare bene nè male a nessuno finchè continua a essere privo di poteri!

Riguardo ai suoi quesiti di natura politica preferisco non esprimermi pubblicamente. La prego di scusarmi.

La saluto cordialmente 

 
Fabrizio Prati