Intanto ringrazio il Consigliere Prati per l'intervento strettamente tecnico.
Ribadisco, come fatto notare anche dal Sig. Vigo e come già più volte detto, che l'interesse nella vicenda non era pesonale nè per quanto riguarda la mia persona nè altri consiglieri di opposizione visto che, come confermato dal TAR, non abbiamo interesse diretto.
Quindi, il ricorso presentato aveva solo ed esclusivamente il senso di verificare se vi sia stato o meno rispetto delle leggi.
Vengo alle osservazioni fatte dal consigliere Bombonati: per i consigli di zona l'art. 8 recita solo "due mandati consecutivi" e non "due mandati pieni" come per il Sindaco e il Presidente della Provincia.
Infatti, la Segreteria Generale aveva tentato di apportare questa modifica senza riuscirci dati i tempi ormai scaduti.
Per quanto riguarda i consiglieri che hanno sottoscritto il ricorso credo non siano venuti meno i motivi dello stesso, cioè il rispetto delle leggi.
Questo è ciò che ispira un amministratore pubblico prima ancora delle questioni relative ai cittadini e deve essere la sua bussola. Senza rispetto delle leggi non vi è garanzia di rispetto dei cittadini.
La nostra attività, ovviamente è nel frattempo continuata e continuerà anche dopo a prescindere da quello che sarà l'esito del ricorso.
Informo, per completezza, che il nostro avvocato ha già presentato una memoria aggiuntiva e chiederà "istanza di prelievo" ( sollecito ).
Grazie ancora per l'interesse
Adele Vignola