08/01/2010 - Redazione arcigay

È il 1962, e la guerra nucleare sembra imminente. La paura pervade il mondo. I valori sociali sono rappresentati in termini eccessivamente semplicistici, in bianco e nero, ma le complessità delle relazioni umane sono aggrovigliate allora come oggi.

Ambientato a Los Angeles all’apice della crisi missilistica di Cuba, A SINGLE MAN narra la storia di George Falconer, un professore universitario inglese di 52 anni (Colin Firth, Coppa Volpi come Migliore Attore alla Mostra del Cinema di Venezia 2009), che fatica a trovare un senso alla propria vita dopo la morte del compagno Jim (Matthew Goode).

George vive nel passato e non riesce a vedere il suo futuro.
Nell’arco di una giornata, in cui una serie di eventi e incontri lo porta a decidere se la vita dopo Jim abbia un senso oppure no, George trova conforto nella sua più cara amica, Charley (Julianne Moore), una splendida 48enne, anche lei alle prese col suo futuro.

Un giovane studente di George, Kenny (Nicholas Hoult), che sta iniziando ad accettare la propria omosessualità, perseguita George e lo considera l’anima gemella.

A SINGLE MAN, che a Venezia2009 ha vinto anche il Queer Lion, è un racconto sull’amore interrotto, l’isolamento della condizione umana e l’importanza dei momenti apparentemente insignificanti della vita.

La storia è un adattamento del romanzo di Christopher Isherwood “Un Uomo Solo”.

Lessi per la prima volta il libro “Un Uomo Solo” di Christopher Isherwood all’inizio degli anni ’80, e rimasi toccato dall’onestà e dalla semplicità della storia. All’epoca, ero poco più che ventenne.

Tre anni fa, dopo aver cercato il progetto giusto da sviluppare per il mio debutto sul grande schermo, mi resi conto che tornavo spesso a pensare a quel romanzo e al protagonista, “George”.
Ripresi il libro e lo rilessi.

Ora che vado verso la cinquantina, il libro mi colpisce in un modo completamente diverso. È una storia profondamente spirituale, narra di un giorno della vita di un uomo che non riesce a vedere il suo futuro. È un racconto universale su cosa vuol dire affrontare l’isolamento che proviamo tutti e sull’importanza di vivere nel presente e comprendere che le piccole cose della vita in realtà sono le grandi cose della vita.

Tom Ford

***
VANIA TRAXLER PROTTI presenta
una distribuzione Archibald Enterprise Film

FADE TO BLACK presenta
in associazione con DEPTH OF FIELD
A SINGLE MAN
un film di TOM FORD

in anteprima nazionale al Cinepark di Cento (FE)
giovedì 14 gennaio 2010 ore 21.30

nelle sale da venerdì 22 gennaio 2010

con COLIN FIRTH,
JULIANNE MOORE,
MATTHEW GOODE,
NICHOLAS HOULT,
JON KORTAJARENA,
PAULETTE LAMORI,
RYAN SIMPKINS,
GINNIFER GOODWIN,
TEDDY SEARS,
PAUL BUTLER,
AARON SANDERS.

DALLA PARTE DEI MIGRANTI DI ROSARNO
per il diritto di rivolta dei migranti
contro i loro sfruttatori criminali e lo Stato che li protegge

Segnalo come evento estremamente interessante che Arcigay e Arcilesbica di Verona, hanno invitato giovedi 14 gennaio 2010 – ore 21.00 Don Franco Barbero a presentare il suo libro OMOSESSUALITA’ E VANGELO c/o il cocktail Bar Ristorante L’Eglise – Via Santa Felicita 8 a Verona.
.
Don Franco è un prete che ha avuto il coraggio di contestare il “sistema chiesa” soprattutto nelle posizione più rigide ed ha avuto il coraggio di portare avanti una idea di chiesa non giudicante, rispettosa e totalmente accettante della persona e delle sue scelte.
Don Franco sposa regolarmente coppie omosessuali e trans poiché sostiene che dove c’è amore c’è famiglia.
Per questi motivi ha avuto vari problemi con i vertici vaticani, ma lui non ha rinunciato a questa sua scelta.
Ritengo che l’incontro con Don Franco non sia interessante solo per le persone omosessuali credenti, ma per tutti coloro che hanno interesse ad incontrare un personaggio che sta creando un movimento in qualche modo antagonista ed alternativo rispetto a quello più ortodosso e radicale.
.

Desidero informare che sabato prossimo 9 gennaio in piazza Cordusio, dalle 14 alle 16,  si terrà una manifestazione contro l'intitolazione di vie, parchi, giardini o altro a Bettino Craxi, condannato dalla Cassazione Penale a 10 anni e passa di carcere, ma fuggito dall'Italia e vissuto il resto della vita da latitante.

Cordiali saluti a tutte/i
Antonella Fachin
Consigliere di Zona 3
Capogruppo Uniti con Dario Fo per Milano
----------------------------------------------------

Per opportuna riflessione.
Cari saluti
Antonella Fachin
------------------------------

Le parole di Brunetta e l’assalto alla Costituzione

Per opportuna informazione, riporto qui il post della sig.ra Rosa Garofalo in zona 3.

Cordiali saluti a tutti/e
Antonella Fachin
-----------------------

Nell'intervista condotta da Lucia Annunziata a Stefania Craxi nella puntata di ieri di In mezz'ora si legge un'operazione di revisionismo e di ribaltamento dei fatti, in cui gli inquisiti e i condannati diventano i giustizieri. Come poter tollerare simili esternazioni, del tipo: se per lui «è stato giusto non farsi processare», «perché mio padre era un garibaldino, non avrebbe accettato di essere umiliato, ha difeso la libertà che voleva per tutti, anche per se stesso»? E' inquietante rilevare come in questa frase ci sia quello che si usa definire "la legge è più uguale per alcuni, meno per altri, i più". L'impunità e la non perseguibilità sono gli elementi che costellano gi ultimi anni di Craxi. Lui è morto in Tunisia fuggendo la giustizia, ammettendo gli illeciti e la sussistenza della corruzione da lui generata. Chiaramente non solo lui è stato il responsabile, ma gli atti processuali di quegli anni testimoniano come fosse pervasiva negli ambienti istituzionali e amministrativi: Milano ne è stata esempio lampante quanto drammatico.

Credo anche io, come ho più volte sottolineato, che occorra intitolare vie e piazze a figure che hanno dato la propria vita per ideali di giustizia, di solidarietà e di legalità, di rispetto delle istituzioni. Borsellino e Falcone devono essere annoverati in questa lista, come da qualcuno giustamente si suggerisce, e, seppure non siano di Milano, le loro figure e i loro insegnamenti civici sono universali, utili per le future generazioni, per un avvenire fatto di giusitizia e di legalità, di rispetto della cittadinanza, dell'essere umano. Per intitolare una via a Peppino Impastato ci sono voluti 30 anni. Ed è una via molto perferica, io neppure sapevo che esistesse, al confine con San Donato. E' una figura non milanese potrebbero addurre alcuni leghisti autori di quell'indicibile atto del sindaco leghista di Ponteranica di cancellare l'intitolazione, voluta dalla giunta di centrosinistra, della biblioteca comunale alla figura di questo grande uomo, che combattè con la propria esistenza la lotta contro la mafia e la prevaricazione malavitosa esistente in Sicilia. 

Rimango esterefatto nel leggere nuovamente le frasi del sindaco Moratti quando considera Craxi un "figlio di questa città" e che, come tale,  debba ritrovare un riconoscimento da parte della stessa. E' figlio della propria città colui che ha portato il Paese a una degenerazione continuativa dei costumi civili e sociali? E' un figlio della propria città, quindi considerabile come riferimento esemplare per le prossime generazioni, colui che si è considerato morire in esilio, quasi come un condannato a morte, dal momento in cui era, invece, un latitante?

Come si fa a continuare a sentire certe affermazioni, come quelle fatte dalla figlia Stefania, riguardo l'accanimento presunto della Magistratura contro alcuni dirigenti socialisti? Sono frasi che corrompono l'idea e il principio dello stato di diritto e della fiducia, che deve esserci, pena una delegittimazione dalle destabilizzanti conseguenze, negli organi giudicanti e nella loro indipendenza. Chi commette un reato, odioso come quello di corrompere amministrativamente le istituzioni, deve essere sottoposto a giudizio, esiste un'azione penale che deve essere considerata come indipendente, spesso obbligatoria. Il venire meno di questo principio comporta una frattura nella società senza precedenti, una lotta darwiniana dove il più forte rimane immune e illeso perchè più potente, perchè capace di intervenire per assicurarsi non persegubilità, come stiamo assistendo negli ultimi dibattiti politici riguardo alle tanto sbandierate riforme della giustizia. 

E' un esempio civico colui che ha affermato e sostenuto che in Italia "c’era una civiltà del diritto che per certe forme e certi eccessi di clan giudiziari è rotolata indietro di secoli", dal momento che la magistratura ha compiuto il suo dovere e la sua funzione di riportare la certezza del diritto, base della convivenza civile? E' un figlio importante colui che ha considerato la corruzione come fenomeno talmente presente nella prassi amministrativa del Paese da elidere la gravità degli atti da lui stesso compiuti, mi riferisco all'ultimo discorso ricco di prepotenza e di tracotanza, che Craxi espresse in Parlamento, prima di imbarcarsi clandestinamente per la via di Hammamet, sull'autorizzazione a procedere nei suoi confronti?

In un paese europeo questi episodi non sarebbero mai accaduti, avendo figure dirigenti eticamente ineccepibili e responsabili, come testimonia la Francia, dove Chirac, a conclusione del suo mandato presidenziale, si è sottoposto alla giusitizia senza attaccare o delegittimare il ruolo del potere istituzionale chiamato ad applicare con senso di giustizia, nell'accezione greca e romana del termine, la legge. Ma come testimonia anche il Regno Unito dove ministri e parlamentari, accusati di avere frodato, magari gonfiando i bilanci dei rimborsi per poter comprarsi semplicemente un nuovo tappo della vasca, si dimettono dalla loro carica sottoponendosi al corso della giustizia. Oppure, infine, in Germania dove un sottosegretario accusato di avere ritoccato alcuni dati relativi alla guerra in Iraq, si è dimesso di sua sponte. Ma perchè negli altri paesi la classe dirigente si considera uguale alla cittadinanza, non esistendo la volontà di arrogarsi indebiti e ignobili privilegi di non sottoposizione alla legge? Parlo di episodi normali e non di stranezze, come si vuole fare credere in Italia, dove se il potente di turno viene inquisito si grida subito allo scandalo, al vilipendio della figura del sovrano. Rimango, ripeto, sconcertato difronte a una simile operazione di riabilitazione operata dal sindaco e, confermo, fatta per motivi elettoralistici e di consenso interno agli equilibri, che denotano anche su questo caso forti incrinature, della maggioranza.

Occorre dare esempi, caro sindaco, di moralità, di legalità: Milano ha molti figli importanti in questo ambito. Non solo Milano, l'Italia. Ma siamo in periodo di pieno revisionismo storico per cui chi ha combattuto e ha donato la propria professionalità per nobili ideali viene additato come reietto, come figura emarginabile, come soggetto da rimuovere, da cancellarne l'esistenza nel ricordo della collettività. Milano non ha bisgno di legittimare come "figlio importante" chi ha fatto del proprio potere un privilegio eludendo le basi civiche della convivenza sociale e pacifica. Questa è storia non è opinione: e come tale non può essere riscritta a proprio arbitrio.

Alessandro Rizzo

Capogruppo La Sinistra - Uniti con Dario Fo

Consiglio di Zona 4 Milano

IL SINDACO MORATTI E LA SUA GIUNTA, N O N POSSONO, IPSO IURE, DELIBERARE PROVVEDIMENTI SULL' ECOPASS.
SANDO MIANO
PRESIDENTE
AssoConsumatoriMilano
AssoConsumatorItalia                                                          "Se c'e' qualche giornalista in ascolto mi contatti allo 3487806248"
Sede di Milano

Il sindaco Moratti sembra entrato già nella seconda fase del suo mandato a pieno titolo e in attesa di una sua riconferma alla carica che ha coperto. Dico questo pensando alla decisione avutasi in occasione dell'assegnazione delle civiche benemerenze degli Ambrogini d'Oro di assegnare a Marina Berlusconi il titolo civico a nome della città per la sua capacità imprenditoriale. La scelta è stata giustamente contestata perchè divide la città anzichè unirla come dovrebbe essere in questo caso. La volontà ferrea del sindaco è stata originata dalla necessità di ritagliarsi un ruolo principe nelle trattative con Berlusconi, acquisendo una sorta di sostegno alla sua investitura per il 2011. Una captaptio benevolentiae ha portato a suggellare sul palco in Piazza Duomo, la sera dell'aggressione al premier, l'entrata del sindaco nelle fila del club del PdL, non più figura esterna ma pienamente interna all'estabilishement del popolo della creatura nata dall'annuncio del predellino in Piazza San Babila. Dico, infine, questo pensando alle dichiarazioni, non più solamente e semplicemente giornalistiche ma politiche, fatte dal sindaco di intitolare una via, un parco, una qualsiasi piazza, magari centrale, a Bettino Craxi, a 10 anni dalla sua morte. La figura politica viene, così, riabilitata. L'intervista rilasciata da Letizia Moratti sottolinea in diversi passaggi la necessità di rivedere la figura dello statista, anche da un punto di vista umano. Secondo il sindaco siamo in un periodo in cui si possono superare le divisioni createsi in merito alla figura di Craxi e cercare di giungere a una pacificazione del popolo italiano nella commemorazione del soggetto politico, elevato a statura di statista. Non mi sento di tratteggiare un disegno e una descrizione sulla figura dal punto di vista umano: non sarebbe neanche necessario farlo, dal momento che occorrerebbe riflettere sulla motivazione e sulle conseguenze di tale scelta. Fino a ieri il sindaco sembrava nicchiare sull'intitolazione a Craxi di una via o di una piazza della città: troppe frizioni si stavano creando, come tutt'oggi si stanno verificando, all'interno della sua stessa maggioranza. Vediamo, per esempio, i leghisti che, con Matteo Salvini, dichiarano di volere votare contro a una simile proposta, figli di quei parlamentari che esibivano con spirito qualunquista i cappi in Parlamento nella stagione di tangentopoli. La divisione che si sta creando non spaventa il sindaco, impegnato ad accreditarsi il consenso interno alla sua coalizione e del proprio leader in odore di ricandidatura per il 2011. La partita è importante: la sua figura otterrebbe, così, pieno appoggio del PdL, dove si presentano diversi componenti di fede craxiana e socialista della Milano da bere. Vorrei solo affrontare i fatti, analizzare i contenuti dei fatti storici che riguardano le vicende giudiziarie e politiche di Craxi. Non posso dire che tutto quello che Craxi fece al governo fu errato: le scelte in termini di politica internazionale furono spesso interessanti, e dovrebbero essere di esempio ad alcuni attuali governanti che sembrano totalmente privi di una cultura europea. Il problema che ricade ancora oggi riguardano le modalità e il costume politico che Craxi condusse. La politica degenerò in una consorteria fatta di clientelismo e di corruzione che ammorbò la democrazia, la sua affermazione, la sua costituzione, il principio di eguaglianza dei cittadini davanti alla legge, di pari opportunità, di trasparenza nell'amministrazione della cosa pubblica. Come dice giustamente Gerardo D'Ambrosio, attuale senatore del PD, ex magistrato impegnato nelle indagini riguardanti la corruzione politica negli anni 90, Craxi "ha subito tre gradi di giudizio come ogni cittadino davanti alla legge, ed è stato condannato con delle sentenze definitive passate in giudicato". Io aggiungo che era un latitante, dato che nel 1993 dopo la discussione parlamentare sulla richiesta di procedere nei suoi confronti, pensò bene di imbarcarsi per la Tunisia fuggendo, così, all'attuazione della giusta pena nei riguardi dei reati da lui commessi. Non credo che questo fatto possa essere riabilitato come non rilevante nel rendere alla memoria storica delle future generazioni l'immagine di una persona considerabile come statista di alta caratura. Posso anche affermare come politicamente Craxi emise il primo decreto, di fonte governativa, funzionale a svuotare di contenuto la sentenza del Tribunale di Roma di oscurare le tre reti televisive Mediaset in quanto abusive. Il decreto, noto alla storia come "decreto salva Berlusconi" fu il primo atto che andò a creare quella intramontabile frizione tra due poteri autonomi della nostra Repubblica, la cui indipendenza assicura, come Montesquieu ci insegnava, la democrazia di un stato: potere esecutivo e potere giudiziario. Da quel momento si sarebbe, poi, dato il via libera a l disegno legislativo che portò alla legge Mammì: una sanatoria dell'illegalità presente nel sistema informativo italiano, le cui conseguenze, tramite un gigantesco conflitto d'interessi nella figura del premier, sono oggi a noi drammaticamente visibili. Credo che la storia debba essere affrontata, signor sindaco, in modo oggettivo e scientifico e non in modo strumentale o arbitrale per opportunità. Discutiamo della figura di Craxi per affrontare con lucidità un'analisi puntuale su questa figura che ebbe un ruolo fondamentale nell'Italia del dopoguerra: un ruolo fatto di meriti ma di molti lati oscuri, di molti elementi spesso delineanti una figura eticamente discutibile, moralmente eccepibile. Le nuove generazioni devono conoscere la storia recente del nostro Paese: hanno il diritto di avere una lettura scientifica di quanto accaduto e poter, così, fare scelte conseguenti per un futuro fatto di giustizia e di solidarietà. L'onestà intellettuale è la base necessaria per affrontare capitoli problematici nella storia del nostro Paese: occorre comprendere le cause e le origini di una corruzione del sistema politico che ha determinato in Italia uno scadimento dei costumi civici e sociali. Occorre affrontare con saggezza e con spirito libero pagine della storia attuale al fine di dare gli strumenti alle future generazioni di migliorare la propria comunità procedendo verso un progresso sociale e civile della collettività. La rivisitazione, come sostiene il sindaco, di figure che hanno fatto la storia e che, come tali, devono essere viste da un punto di vista fattuale, è il primo passo verso un revisionismo che vorrebbe ridipingere ciò che è di tutte e di tutti: la storia del nostro Paese, appunto.

Alessandro Rizzo

Capogruppo LA SINISTRA - Uniti con Dario Fo