Apprendo in un post inviato dal nostro Oliverio, e che ringrazio, che l'assessora Colli ha deciso di fare un tour nei diversi Centri di Aggregazione Multifunzionale delle diverse zone per parlare con la cittadinanza, l'utenza, sui servizi che il decentramento, quella sorta di elemento immanente e impercettibile nell'amministrazione milanese, offre e dispone. Il fatto che questa notizia inerente all'attivazione del progetto "Parla, ti ascolto" da parte dell'assessorato venga ad apprenderlo da un post presente in questo nostro sito è alquanto testimone ed esempio di come i consigli di zona vengano ampiamente, costantemente e fortemente superati da un'amministrazione comunale centralizzante ogni decisione che riguarda materie e competenze che, in un sistema decentrato serio e coerente, dovrebbero essere di titolarità primaria delle circoscrizioni. Come è il caso dei servizi erogati da parte dei CAM, e della loro definizione in un ambito di programmazione dei criteri e degli indirizzi nell'ambito del Piano Munltifunzionale di Zona.
Ma vorrei domandare all'assessora Colli, impegnata in questa lunga passeggiata, da dove è nata l'idea e la proposta, quando gli stessi Consigli di Zona non sono stati nè sentiti, nè ascoltati, nè consultati per organizzare questo tour. Penso che occorra, da parte dell'assessore Colli, non tanto proseguire nell'itinerario presso i diversi CAM, cosa che, seppure importante, dovrebbe essere fatta in primis da parte dei singoli consigli di zona, delle proprie commissioni, organizzando convegni e appuntamenti, canali che maggiormente possano informare e formare la cittadinanza utente circa i servizi esistenti e adottati nei diversi Centri; ma rendere conoscenti la cittadinanza, i consiglieri di zona, i presidenti di commissione delle intenzioni politiche amministrative dell'assessorato e della direzione centrale di settore circa il futuro gestionale dei servizi erogati dai CAM. Quale è la volontà politica, se esiste, e quali le linee guida fonalizzate a rilanciare questi centri di aggregazione, patrimonio della città, unici in Italia come eseprienza di aggregazione e di monitoraggio sociale dei territori, dato che la Relazione Previsionale di Bilancio 2007/2009, approvata il 12 aprile, prevede operazioni di indizione, dopo il lavoro istruttorio di una commissione valutatrice della sussistenza delle condizioni, di bandi per esternalizzare servizi, oggi erogati aministrativamente e pubblicamente, ad associazioni e cooperative di diverso genere, esterne, terze, e non soggette neppure a un vincolo territoriale di operatività, come richiederebbe la funzione stessa di alta congizione delle dinamiche sociali e culturali della zona in cui il Centro dovrà operare. Il Bilancio stesso ha decurtato fondi di spesa per il capitolo aree cittadine, servizi per la cittadinanza erogati tramite i centri di aggregazione multifunzionale, con grave pregiudizio per la stabilità lavorativa e il futuro lavorativo e occupazionale degli attuali operatori, che vivono in uno stato di precarietà continuo, e che richiedono di essere riconosciuti non solo dal punto di vista della propria professionalità, ma anche del proprio diritto di avere un impiego stabile, sicuro, indispensabile per rendere il servizio erogato di qualità. Queste sono informazioni che io ho, che alcuni miei colleghi possiedono, ma che non sono ancora state rese pubbliche: quanto dovranno attendere gli utenti dei CAM prima di avere delle risposte a riguardo?
Scusate il tono perentorio del mio intervento, ma credo che l'assenza di prospettive e di informazioni riguardo al destino e al futuro gestionale dei CAM sia assolutamente non tollerabile, se ancora reiterato da parte dell'amministrazione. Non si può attendere, come sempre, che le decisioni vengano prese dal centro e che i consigli di zona debbano essere soggetti alle medesime, senza poter neppure esercitare la propria funzione. Soprattutto quando si tratta di servizi alla cittadinanza. Ma dov'è il decentramento, già umiliato e svilito, a Milano? Il decentramento consiste in un continuo atteggiamento, da parte dell'amministrazione, di superamento delle funzioni dei consigli di zona, come succede spesso per le DIA e i PII, i piani integrati di intervento, senza neppure avere la facoltà di governare, di poter esaminare i temi che riguardano il proprio territorio? E sui CAM perchè esiste questo silenzio, quando chiara è l'intenzione che sarà perseguita dall'amministrazione nella Relazione stessa? Quando è ormai da 3 anni in corso un abbattimento progressivo e costante della funzione dei CAM, centri che avevano un ruolo di monitoraggio del territorio, delle sociologie in esso esistenti e di risposte a esigenze che sono primarie per molte fasce deboli dei quartieri periferici abbandonati: prima si è passati dai CTS, basati sul criterio della partecipazione dell'utenza e delle associazioni al governo e alla definizione delle liee di indirizzo delle attività e dei criteri di erogazione dei servizi dei singoli Centri, eleggendo un comitato di gestione in modo palese, trasparente, democratico, universale. Oggi parliamo, invece, di una centralizzazione di questa funzione, che diventa, spesso, mera competenza del setore amministrativo, non ascoltando neppure previamente la commissione consiliare stessa, oggi organo che in teoria dovrebbe avere il ruolo di indicare i criteri e gli indirizzi della programmazione dei servizi e delle attività dei CAM medesimi.
Attendiamo risposte, io, in particolare, come consigliere di zona, come capogruppo della Lista Uniti con Dario Fo per Milano in Consiglio di Zona 4, e come me, assessore Colli, diversi altri miei colleghi, anche di maggioranza di centrodestra che, nei diversi organi circoscrizionali notano, dato che è palese, come meno zone a Milano abbia significato meno servizi e meno competenze decentrate, meno partecipazione, meno servizio di monitoraggio dei territori, meno competenze per gli organi, i soggetti che a questo ultimo compito storicamente, da sempre, erano preposti, come i CAM.

Alessandro Rizzo
Capogruppo Lista Uniti con Dario Fo per Milano
Consiglio di Zona 4 Milano
http://www.partecipami.it/?q=blog/172

definire i termini di una efficace politica di sostenibilità globale del territorio è indispensabile disporre di dati precisi e circostanziati.
La Provincia di Milano ha realizzato per il secondo anno, in collaborazione con l'Istituto di ricerche Ambiente Italia, il Rapporto EcoSistema Metropolitano.
Un'indagine a livello comunale che indi­vidua le risposte delle amministrazioni locali alle criticità evidenziate.
Parallelamente è stato messo a punto anche il primo Rapporto di sostenibilità della provincia milanese: un'analisi a scala provinciale che prende in esame il complesso dello stato ambientale.
I risultati di questi due documenti sono complementari, vanno a comporre un quadro integrato che permette di individuare gli strumenti per definire le scelte di compensazione degli squilibri e di pianificazione ad ampio raggio.

Fonte: Provincia di Milano
http://www.provincia.milano.it/

Aggiornamenti Distributori Idrogeno )))))))))))))))))))))))))))))))

La legge è stata presentata al parlamento italiano, LIVE EARTH CONCERT (concerto mondiale
per l'ambiente) ci saremo anche noi a far sentire la nostra voce e promuovere una petizione mondiale?
Fate girare please...

2007.07.06 17:17:50

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Gentili Amici! La legge sulle norme per l'installazione dei distributori multinenergy (metano,
idrogeno) è stata presentata il giorno 28/06/07 al parlamento italiano a opera di un onorevole
della Camera dei Deputati, la legge è stata presentata con una relazione introduttiva e gli
articoli, li troverete in fondo a questa email. Vi prego di sostenere il suo iter postando
sui vostri blog il comunicato stampa che presto rilascerò sul sito www.automobileidrogeno.com

LIVE EARTH CONCERT (CI SAREMO ANCHE NOI!)

Vi invito tutti a inviare email agli organizzatori dell'evento mondiale sull'ambiente
LIVE EARTH CONCERT che si terrà il 7 Luglio 2007 ( http://www.liveearth.org/ )
organizzato dall'ex vice presidente degli Stati Uniti d'America Al Gore chiedendo di far passare
in sovraimpressione il link www.h2petition.org durante l'evento in mondovisione, affinché si
possano finalmente accendere i riflettori su questa nostra importantissima iniziativa tutta
italiana. Se non conoscete l'inglese inviate questa email:

-----------------------------------Inizio lettera da spedire----------------------------------------
Dear Mr. Kevin Wall and Mr. Al Gore,

Italy is kindly asking you to read this letter during the event:

Italian people would like to inform you about their popular initiative to oblige oil multinationals
to install Methane and Hydrogen stations all over Italian territory.
The petition to introduce the proposal of law to the parliament reached the number of more than
500.000 signatures, this is an enormous success in Italy, ten times the signatures necessary.
An Italian deputee, Michele Bordo of the italian democratic party, finally introduced the law on the
28th of June 2007 to the parliament. We are kindly asking you to support our efforts in trying to do
something for climate crisis, and i'm sure this event can concretely bring to light this campaign and
our voice will sound as music to many people all over the world, hoping they will follow this example.

Please sign this world petition at

http://www.h2petition.org

a planet Earth citizen

Stefano Pino
------------------------------------Fine lettera da spedire------------------------------------------

mandate solo l'email in inglese ai seguenti indirizzi:
press@liveearth.org; sponsors@liveearth.org; broadcast@liveearth.org; green@liveearth.org;
nfo@liveearth.org; privacy@liveearth.org;

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Norme per l'installazione di distributori multienergy sul territorio italiano

Art. 1 - Finalità ed oggetto della legge.
La presente legge si rivolge alle aziende petrolifere, private e pubbliche, affinchè adottino i
provvedimenti necessari finalizzati all'installazione di distributori multienergy, idrogeno e
metano, su tutto il territorio italiano.

Art. 2 - Distribuzione delle installazioni sul Territorio
E' prevista l'installazione di almeno un distributore ogni 50.000 abitanti entro il primo anno
dall'entrata in vigore della presente legge, ed almeno uno ogni 5.000 abitanti entro il quinto
anno dall'entrata in vigore della presente legge.

Art. 3 -- Incentivi alla installazione
1.Al fine di incentivare l'installazione del distributore multienergy, è costituito un Fondo
alimentato dalla devoluzione dello 0,5% del prelievo fiscale realizzato sulla vendita di
carburanti prodotti da fonti fossili.
2.Il Ministero per lo Sviluppo Economico è delegato all'elaborazione del regolamento di
attuazione del Fondo.
3.Il Ministro dell'Economia e delle Finanze è autorizzato ad apportare, con propri decreti,
le occorrenti variazioni di bilancio.

Art. 4 -- Modalità di produzione dell'idrogeno
Le aziende produttrici di idrogeno hanno l'obbligo di produrlo esclusivamente con l'ausilio
di energie rinnovabili.

Art. 5 - Divieto d'importazione da Paesi non membri
E' fatto espresso divieto di importare l'idrogeno da altri Paesi che non siano membri della
Comunità Europea.

NoProject + Contest
organizzano

"Milano in fondo a destra. La Destra tra politica e potere: esiste un modello Lombardia?"

Sabato 7 luglio 2007,

Olinda - Giardino degli Aromi,
ex O. P. Paolo Pini,
via Ippocrate 4, Milano

Per raggiungerci: Ferrovie Nord Milano,
linea Milano-Seveso/Meda, stazione Affori
oppure i mezzi pubblici 41, 52, 70 e 82.

Programma

15.00 - 17.00 prima parte
15.00 Relazione introduttiva, a cura di NoProject e Contest
15.20 Le politiche sanitarie, di Stefano Neri Università di Milano
15.50 Le politiche sociali, di Tommaso Vitale Università Milano Bicocca
16.20 La destra e la politica, di Roberto Biorcio Università Milano Bicocca
17.00 pausa rinfresco e caffè

17.30 - 19.30 seconda parte
Interventi di
Chiara Maffioletti (NoProject e coop. Articolo 3)
Corrado Mandreoli (Ufficio Politiche Sociali - Cgil)
Federico Gamberini (segretario circolo PRC A. Perucchini, zona 4)
Francesco Purpura (Contest e assessorato politiche giovanili Provincia di Milano).

A seguire dibattito aperto e conclusioni
degli organizzatori.

20.00 cena al ristorante JODOK

Da quando il sistema elettorale è diventato maggioritario, la
destra ha vinto tutte le elezioni per il comune di Milano e per
la regione Lombardia, e non è stata con le mani in mano. Sia
a livello regionale che a livello cittadino molto è cambiato, e
non nel senso auspicato da chi quindici anni fa criticava, da
posizioni di sinistra radicale, il sistema di potere delle giunte
rosse fondate su PCI e PSI degli anni 80, poi spazzate via dal
diluvio di Tangentopoli. La destra ha fatto di Milano e della
Lombardia un esempio, e sempre più frequentemente si sente
parlare di modello lombardo o modello milanese di
governo della cosa pubblica, in contrapposizione ai modelli
portati avanti dal governo nazionale o dalle amministrazioni
locali di centrosinistra.
Ma esiste un tale modello? Cosa lo caratterizza? Si possono
accomunare in un modello esperienze diverse come l’amministrazione
del leghista Formentini, quella dell’industriale
Albertini, la nuova giunta Moratti e il governo regionale del
supercattolico Formigoni? Il seminario promosso da NoProject e
da Contest cerca di fornire elementi di analisi per rispondere a
queste e a molte altre domande.
E’ convinzione dei promotori che la debolezza della sinistra in
città e in regione non sia solo dovuta a fattori contingenti, come
l’onda lunga di Tangentopoli, che diversamente che altrove ha
coinvolto in toto l’ex PCI, o il fatto che Berlusconi è milanese. Né
dipende dal fatto che i milanesi sarebbero di per se più di
destra degli abitanti, per dire, di Bologna o Torino. Se la destra
qui vince più che altrove, questo dipende da una sua maggiore
capacità di essere egemonica, cioè di strutturare i discorsi politici
(e mediatici) attraverso i quali si produce la legittimità del
governo. Di contro, la sinistra si presenta profondamente divisa:
la componente riformista si fa spesso tentare dalle parole d’ordine
della destra (sicurezza, riduzione delle tasse, decoro urbano),
mentre quella radicale, sia istituzionale che di movimento,
troppe volte si limita a condannare la destra perché è di
destra, senza cercare di capire perché così tanta parte del suo
elettorato di 20 anni fa oggi non voti più o voti per l’altra coalizione.
L’obiettivo dell’iniziativa è di contribuire a cambiare questa
situazione. Troppo spesso la sinistra politica, riformista e radicale,
dimostra una scarsa comprensione dei processi sociali ed economici
in atto, che stanno cambiando profondamente il tessuto
produttivo e riproduttivo della città e di tutta la regione. In particolare
argomenti di assoluta rilevanza come le politiche sanitarie
o socio-assistenziali sono utilizzati solo come terreni di polemica
politica, nella maggior parte dei casi senza analisi rigorose
di quello che sta succedendo realmente: proprio per questo
motivo la polemica rimane debole e legata ad assetti sociali e
istituzionali, quelli degli anni 70 e 80 e delle giunte rosse, ormai
indeboliti e difficilmente sostenibili.
Come proposta e preludio ad attività più sistematiche, vogliamo
quindi proporre un pomeriggio seminariale suddiviso in due
momenti. Il primo momento è più strutturato, e comprende l’introduzione
degli organizzatori e tre relazioni di studiosi, di cui
due su altrettanti aspetti operativi del governo di destra lombardo
(la sanità e i servizi sociali) e una sugli aspetti più strettamente
politici del modello lombardo e milanese. Il secondo prevede
un dibattito aperto, in cui alcune persone attive professionalmente
in campi direttamente toccati dalle politiche della destra
possano interagire con quanto proposto dai relatori della prima
parte.