.: Eventi

« Aprile 2024
Lun Mar Mer Gio Ven Sab Dom
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

.: Ultimi 5 commenti


Nessun commento...

.: Il Blog di Alessandro Rizzo
Giovedì, 22 Maggio, 2008 - 22:48

Interrogazione su autorizzazione concerto nazirock

Milano, 22 maggio 2008
c.a dell’Assessorato Parchi e Giardini del Comune di Milano;
del Settore Parchi e Giardini del Comune di Milano;
dello Sportello Unico all’Edilizia del Comune di Milano;
del Comando della Polizia Locale Zona 4;
della Presidenza del Consiglio di Zona 4;
del Consiglio di Zona 4 e di tutte le sue componenti
Interrogazione
Sabato 17 maggio presso la Palazzina Liberty si è tenuta un’iniziativa di solidarietà con il popolo congolese, una mostra fotografica, mentre concomitante a qualche metro di distanza, presso l’oratorio di Santa Maria del Suffragio, si è tenuto un evento con le bambine e i bambini del quartiere, nonché i genitori rispettivi.
Le due manifestazioni avevano un cospicuo numero di partecipanti e questo testimonia la qualità e l’interesse delle due iniziative.
Nello stesso giorno si apprende dalla stampa che si sarebbe tenuto un concerto “nazirock”, denominato "Presidio Milano", e promosso da Forza nuova, e la "Skinhouse", che, come testimoniano alcune documentazioni, è espressione diretta della setta neonazista degli Hammer, paladina della "lotta per la supremazia ariana nel mondo", in rapporti con il Ku Klux Klan statunitense.
Nella manifestazione si sarebbero esibiti alcuni gruppi musicali, tra cui “I malnatt” e “La peggio gioventù”, che propongono da sempre testi istigatori l’odio razziale e alla violenza, all’intolleranza. Occorre anche dire che questi ultimi sono stati diffidati dal questore di Cremona a ripresentare iniziative nella città, data la portata eversiva dei contenuti delle stesse.
L’autorizzazione alla manifestazione è stata rilasciata da parte del Settore Parchi e Giardini, previa richiesta formulata dagli organizzatori presso lo Sportello Unico dell’Edilizia del Comune di Milano, senza essere oggetto di una necessaria e preventiva discussione nella nostra sede consiliare, considerando soprattutto il potenziale pericolo che avrebbe potuto arrecare alla quiete pubblica, all’ordine pubblico, anche in presenza di due manifestazioni concomitanti, patrocinate e promosse dal nostro consiglio.
Nella serata di venerdì 16 maggio è stata revocata l’autorizzazione da parte della Prefettura, grazie a un intervento tempestivo e una richiesta effettuata dai capigruppo in Consiglio Comunale del centrosinistra, nonché un intervento da parte del Presidente del Consiglio di Zona 4, Paolo Zanichelli, presso la Prefettura di Milano, mentre gli organizzatori con toni e comunicati minatori avessero espresso l’intenzione di promuoverla a prescindere dalla decisione presa.
La collocazione della manifestazione avrebbe, poi, creato alta tensione e conflittualità, nociva e perniciosa per la cittadinanza residente e per la zona, soprattutto in presenza, a pochi passi, del Centro Sociale Autogestito Vittoria, da tempo soggetto ad azioni intimidatorie da parte di diverse realtà di estrema destra, come testimoniano alcune scritte minatorie e apologetiche di fascismo impresse sui muri dell’edificio del centro stesso il 25 aprile ultimo scorso.
E’ opportuno sottolineare, anche, che il Comando della Polizia Locale di zona 4, che il sottoscritto e diversi consiglieri di zona abbiamo provveduto a contattare, il giorno precedente alla manifestazione, quando siamo venuti a conoscenza dell’autorizzazione rilasciata dal settore competente, su invito dello stesso settore contattato, non era a conoscenza né del permesso attribuito agli organizzatori del concerto, né della manifestazione che si sarebbe tenuta il giorno seguente.
Alla luce di questo episodio e in riferimento alla forte obiezione e critica in merito all’autorizzazione rilasciata per effettuare un concerto con gruppi musicali autori di testi dal contenuto istigatore alla violenza razziale e all’odio, all’intolleranza e fortemente apologetici di fascismo, si chiede:
-          al Settore Parchi e Giardini del Comune di Milano le motivazioni addotte all’atto del rilascio dell’autorizzazione, quali fossero i contenuti, i termini e la portata della richiesta effettuata dagli organizzatori;
-          all’Assessorato Parchi e Giardini se si sia provveduto a verificare la portata della richiesta di autorizzazione, dato che la manifestazione avrebbe arrecato pregiudizio grave all’ordine pubblico e alla quiete cittadina, creando possibili tensioni e pericoli di conflitti in base ai summenzionati elementi, e, in caso affermativo, la motivazione per cui il consiglio di zona 4, competente territorialmente, non sia stato informato anticipatamente al fine di discuterne la portata in riferimento alle possibili conseguenze derivabili, necessariamente prevenibili tramite un parere negativo espresso in merito alla realizzazione del concerto;
-          di provvedere, da parte dell’amministrazione e dell’assessorato, di informare in presenza di simili manifestazioni dai contenuti fortemente provocatori il consiglio di zona competente in tempo debito;
-          allo stesso Settore la motivazione per cui il Comando della Polizia Locale di Zona 4 non fosse stato informato e reso a conoscenza di una simile manifestazione, dato che ogni evento pubblico richiede la presenza di un servizio di vigilanza che tuteli l’ordine pubblica e la sicurezza civile, soprattutto in presenza di un evento che avrebbe arrecato gravi pregiudizi alla quiete sociale e pacifica del quartiere.
Alessandro Rizzo
Capogruppo Lista Uniti con Dario Fo per Milano
Consiglio di Zona 4 Milano
Massimo Gentili
Capogruppo Comunisti Italiani
Consiglio di Zona 4 Milano
Pierangelo Tosi
Capogruppo Verdi per la Pace
Consiglio di Zona 4 Milano

Giovedì, 22 Maggio, 2008 - 22:47

Interrogazione su criteri per interventi manutenzione scuole

 
 
Milano, 22 maggio 2008
 
 
 
 
 
c.a della Presidenza della commissione Consiliare Nr 17  EDUCAZIONE - SERVIZI ALL'INFANZIA del Comune di Milano;
del Settore Educazione del Comune di Milano;
dell’Assessorato all’Educazione e ai Servizi Sociali del Comune di Milano;
della Commissione Educazione del Consiglio di Zona 4 di Milano;
p.c. della Commissione Edilizia del Consiglio di Zona 4 di Milano
 
 
 
 
Interrogazione in merito al punto all’ordine del giorno della riunione di commissione Consiliare Nr 17  EDUCAZIONE - SERVIZI ALL'INFANZIA di venerdì 16 maggio avente come punto all’ordine del giorno “Criteri ed indirizzi per l'organizzazione degli interventi di Manutenzione Ordinaria e Straordinaria negli edifici scolastici”
 
considerato che
 
venerdì 16 maggio alle ore 14,30 presso la Sala Commissioni di Palazzo Marino è stata indetta la commissione consiliare Educazione e Servizi all’infanzia avente come punto all’ordine del giorno la discussione in merito ai “criteri ed indirizzi per l’ organizzazione degli interventi di Manutenzione Ordinaria e Straordinaria negli edifici scolastici”
 
considerato altresì
 
che è in fase di discussione consiliare la disposizione dell’Assessorato all’Educazione di delegare come competenza ai consigli circoscrizionali la definizione dei criteri di indirizzo e delle linee di controllo e di monitoraggio della qualità dei servizi scolastici inerenti alla ristorazione e alle mense, iniziando a impostare un decentramento delle funzioni che dovrebbe avere come obiettivo e finalità una gestione più razionalizzata del settore scolastico, se corrispondente alla proposta
 
preso atto
 
che tali progetti di delibera sono ancora oggetto di discussione della commissione di riferimento e che, oltre al monitoraggio del servizio mense, specificatamente non sono state previste né delineate competenze ulteriori affidabili ai consigli circoscrizionali in merito al settore dei servizi scolastici
 
visto in diritto
 
che sussiste una competenza analoga svolta da parte dell’assessorato educazione alla Provincia di Milano e che, in base alla compresenza di simili funzioni di primaria importanza per l’offerta scolastica, sarebbe opportuno garantire una gestione coordinata e coerente in merito alla manutenzione ordinaria delle strutture scolastiche nel suo complesso
 
si chiede
 
-  alla Presidenza della Commissione Educazione del Consiglio Comunale quali siano stati i punti trattati e discussi, le proposte espresse e definite, in merito al punto dell’ordine del giorno della seduta del 16 maggio, come da oggetto della presente interrogazione, e se è già prevista una proposta che definisca i criteri e le linee di indirizzo per l’organizzazione del servizio di manutenzione ordinaria e straordinaria delle strutture scolastiche da parte dell’assessorato competente;
- all’Assessorato competente se, in presenza di una proposta già definita in merito o di un progetto da delineare, è previsto il coinvolgimento degli organi consiliari decentrati e circoscrizionali e l’attribuzione ai medesimi di una parte della funzione che riguarderebbe il monitoraggio e il censimento delle necessità e delle urgenze di intervento strutturale, in quadrando una complessiva definizione di criteri e linee di indirizzo utili e funzionali a dare efficacia e maggiore razionalizzazione alla politica amministrativa di intervento;
- alla Commissione Educazione del Consiglio di Zona di indire una riunione di commissione in merito, con la presenza di un direttore del settore o di un rappresentante funzionario dell’assessorato, affinché si possa predisporre un elenco di proposte utili a integrare il progetto e il testo discusso in commissione affinché si dia centralità ai consigli circoscrizionali nella definizione delle linee di indirizzo per organizzare interventi strutturali di tipo ordinario o straordinario.
 
 
Alessandro Rizzo
Capogruppo Lista Uniti con Dario Fo per Milano
Consiglio di Zona 4 Milano

Giovedì, 22 Maggio, 2008 - 22:46

Interrogazione su mobbing Comune di Milano

 
 
Milano, 22 maggio 2008
 
 
 
 
 
c.a della Presidenza della commissione Consiliare Nr 03  PARI OPPORTUNITA' del Comune di Milano;
della Presidenza della commissione Consiliare Nr 15  POLITICHE DEL LAVORO E DELL'OCCUPAZIONE - PERSONALE - FORMAZIONE - RICERCA E INNOVAZIONE del Comune di Milano
dell’Assessorato alle Politiche dell’Occupazione e al Lavoro del Comune di Milano;
del Settore al Lavoro del Comune di Milano;
della presidenza del Consiglio Comunale di Milano;
della Commissione Servizi Sociali del Consiglio di Zona 4 di Milano.
 
 
 
 
Interrogazione in merito al punto all’ordine del giorno della riunione di commissione Consiliare congiunta Nr 03  PARI OPPORTUNITA' e Nr 15  POLITICHE DEL LAVORO E DELL'OCCUPAZIONE - PERSONALE - FORMAZIONE - RICERCA E INNOVAZIONE di martedì 20 maggio avente come punto all’ordine del giorno “Audizione del Comitato Paritetico per il mobbing del Comune di Milano”
 
considerato che
 
martedì 20 maggio alle ore 16,00 presso la Sala Commissioni di Palazzo Marino è stata indetta la commissione consiliare congiunta Nr 03  PARI OPPORTUNITA' e Nr 15  POLITICHE DEL LAVORO E DELL'OCCUPAZIONE - PERSONALE - FORMAZIONE - RICERCA E INNOVAZIONE avente come punto all’ordine del giorno la discussione “Audizione del Comitato Paritetico per il mobbing del Comune di Milano”
 
constatato
 
che nell’ordine del giorno si considera l’attività svolta da parte del Comitato Paritetico per il mobbing del Comune di Milano
 
preso atto
 
che il tema di cui il Comitato è competente in materia è di grave portata e complesso aspetto, dato anche il fatto di provvedere ad attivare forme e regole indirizzate a tutelare la dignità personale delle lavoratrici e dei lavoratori, in un’ottica di rispetto della persona e dei propri diritti
 
visto in diritto
 
che esiste una letteratura giuridica e normativa ricca in ambito di difesa dal mobbing e di contrasto a fenomeni discriminatori e di esclusione all’interno della struttura organizzativa del lavoro, in ogni ambito si consideri, sia essa pubblica, sia essa privata, partendo come riferimento primario alla legge per la sicurezza sui luoghi di lavoro, legge n° 626/94
 
si chiede
 
-  alla Presidenza delle rispettive commissioni di tra i destinatari della presente quali siano stati i punti discussi in merito al punto all’ordine del giorno e quali siano state le decisioni prese a riguardo, qualora si ipotizzi la redazione di un testo di relazione da sottoporre al consiglio comunale in merito a disposizioni utili e funzionali a reprimere e prevenire fenomeni di mobbing all’interno della struttura comunale;
- all’Assessorato alle Politiche dell’Occupazione e al Lavoro del Comune di Milano se è prevista una proposta di delibera in riferimento e prendendo come base la normativa vigente a livello nazionale, le disposizioni in materia, la letteratura giurisprudenziale in materia di cause giuslavoristiche e, infine, utile e funzionale a prevenire e reprimere fenomeni di mobbing all’interno della struttura comunale;
- all’Assessorato stesso, al settore di riferimento e alla Presidenza del Consiglio Comunale quali siano le funzioni e i ruoli a cui il Comitato paritetico per il mobbing è stato istituito  e da chi è composto, dato che dalla definizione pariteticità si intende la presenza di componenti esterni, se è a termine e quali siano i poteri a esso attribuiti.
 
 
Alessandro Rizzo
Capogruppo Lista Uniti con Dario Fo per Milano
Consiglio di Zona 4 Milano

Giovedì, 22 Maggio, 2008 - 22:44

Interrogazione sugli sgomberi campo nomadi Via Bonfadini

 
 
Milano, 22 maggio 2008
 
 
 
 
 
c.a dell’Assessorato alla Sicurezza del Comune di Milano;
del Settore Sicurezza del Comune di Milano;
dell’Assessorato alle Politiche Sociali del Comune di Milano;
della Commissione Servizi Sociali del Consiglio di Zona 4 di Milano;
p.c. della Commissione Sicurezza del Consiglio di Zona 4 di Milano
 
 
 
 
Interrogazione in merito allo sgombero di un campo nomadi avvenuto in data 19 maggio presso Via Bonfadini, nelle adiacenze dell’Istituto Cardilogico Monzino.
 
Preso atto
 
Di un intervento direttamente esecutivo deliberato dall’assessorato alla sicurezza del Comune di Milano, per volontà del vicesindaco Decorato, atto a rimuovere alcuni insediamenti presenti in un’area adiacente all’Istituto Cardiologico Monzino, presso Via Bonfadini, che ha coinvolto diverse famiglie di rom
 
considerato
 
che il vicesindaco Decorato ha precisato che tale intervento è avvenuto in coordinamento con il Prefetto di Milano, a cui è affidata la funzione di commissario straordinario in materia, e che tale disposizione immediatamente resa esecutiva risponde alle prossime normative, in procinto di essere proposte dal Ministero degli Interni, ancora non discusse dal Parlamento, quindi ancora non approvate, in merito al rimpatrio coatto di migranti clandestini in nome della sicurezza
 
constatate
 
le obiezioni che provengono da alcuni Paesi Europei, tra cui la Spagna e la Romania, membri della comunità, nonché dalla stessa Commissione Europea circa la presenza di alcune eccezioni di illegittimità del futuro e approvando pacchetto sicurezza disposto dal ministero suddetto, soprattutto in materia di diritti civili e per quanto concerne la presenza di una normativa generalizzante un reato
 
 
preso atto
 
che siamo in presenza di un ulteriore sgombero definito e deliberato come immediatamente esecutivo dall’assessorato alla sicurezza del Comune di Milano senza ascoltare e interpellare l’organo consiliare circoscrizionale nel definire misure e proposte di intervento utili a risolvere la questione che ha connotazioni primariamente sociali, nonché coinvolgendo le associazioni e le organizzazioni che da tempo sui territori milanesi lavorano e predispongono progetti funzionali all’integrazione sociale e al recupero scolastico e lavorativo della comunità rom
 
si ricorda anche
 
che 29 cittadine e cittadini romeni hanno presentato in data 20 maggio un ricorso alla prima sezione del Tribunale civile di Milano un ricorso contro lo stesso Comune di Milano nel quale chiedono un risarcimento di danni non patrimoniali subiti dalle famiglie sgomberate perché all’atto dello sgombero si è ravvisato un "comportamento discriminatorio", "posto in essere in violazione dei diritti della persona". A riguardo è chiaro che si confida nell’azione della Magistratura che farà chiarezza e certezza sulla sussistenza dell’istanza procedurale espressa
 
 
 
si chiede
 
-  all’Assessorato alla Sicurezza del Comune di Milano le motivazioni, i contenuti e la finalità del provvedimento adottato e la spiegazione del carattere di urgenza che ha definito l’immediata esecutività del medesimo;
- all’Assessorato alla sicurezza del Comune di Milano e all’assessorato alle politiche sociali del Comune di Milano se sono state previste misure e provvedimenti utili e funzionali a garantire una collocazione alternativa alla comunità interessata, concependo come prioritarie disposizioni che tutelino le famiglie presenti, affinché non si ripropongano le situazioni in cui i vari nuclei sono stati divisi, creando problemi sociali relativi al necessario ricongiungimento familiare.
 
 
Alessandro Rizzo
Capogruppo Lista Uniti con Dario Fo per Milano
Consiglio di Zona 4 Milano
 
Massimo Gentili
Capogruppo Comunisti Italiani
Consiglio di Zona 4 Milano

Giovedì, 22 Maggio, 2008 - 22:38

Lettonia: diritti umani della comunità Lgbt a rischio

Negli anni passati, in Lettonia, i diritti umani della comunità Lgbt (lesbiche, gay, bisessuali, transgender) sono stati violati in diverse occasioni.
 
Nel 2005 il Consiglio comunale di Riga si era opposto allo svolgimento del Gay Pride che, a seguito dell'intervento del Tribunale amministrativo, ha avuto luogo tra lanci di uova e lacrimogeni.
 
Durante la marcia personalità politiche ed istituzionali (tra cui l'allora primo ministro e il vicepresidente del Parlamento) hanno rilasciato dichiarazioni apertamente omofobiche.
Anche nel 2006 il Consiglio comunale non ha autorizzato la marcia, questa volta motivando il provvedimento con l'impossibilità per la polizia di garantire la sicurezza a fronte delle minacce ricevute. In questo caso il Tribunale amministrativo di Riga ha confermato la decisione, ma il contenuto di tali minacce non fu rivelato. In almeno due occasioni collegate al Gay Pride, una manifestazione religiosa e una conferenza stampa, un folto numero di manifestanti ha impedito lo svolgimento delle attività, con lancio di uova ed escrementi umani, senza alcun intervento da parte delle forze dell'ordine.
A sostegno della comunità Lgbt lettone, nel 2007 Amnesty International ha partecipato alla marcia con una propria delegazione, composta da rappresentanti di dodici Sezioni europee. Questa volta la manifestazione ha ricevuto adeguata protezione da parte della polizia e, nonostante le proteste di un nutrito numero di contro-manifestanti, la marcia ha avuto luogo, seppur confinata nel chiuso di un parco cittadino.
Amnesty International apprezza lo sforzo che le autorità lettoni hanno fatto nel 2007 nel fornire adeguata protezione durante la marcia del Gay Pride, ma allo stesso tempo ricorda al governo della Lettonia che è necessario ancora lavorare al fine di garantire alla comunità Lgbt il diritto alla libertà di manifestare pubblicamente per le strade di Riga.

Per firmare l'appello, da me sottoscritto, clicca l'url:

http://www.amnesty.it/flex/FixedPages/IT/appelliForm.php/L/IT/ca/176

Giovedì, 22 Maggio, 2008 - 12:06

Dario Fo alla Feltrinelli presenta il suo nuovo libro

Giovedì alle 18.30, Libreria Feltrinelli, l'attore presenta il suo nuovo libro
Dario Fo: «Spero in una bella catastrofe»
«La mia è un'Apocalisse rimandata, perché si verifica il grande ribaltone. Si riscopre il piacere di ritrovarsi, la voglia di verità»

Vivimilano 22 maggio 2008

I pedalò in via Molino delle Armi, i ragazzi che corrono sui trampoli per le strade vuote tra automobili accatastate, le assemblee all'Arena per riscrivere gli articoli della Costituzione... Così Dario Fo ha immaginato Milano nel suo libro «L'Apocalisse rimandata», edito da Guanda, che presenta oggi alla Feltrinelli.

Ultimi sgoccioli di petrolio, neppure il caffé al bar, perché l'energia da propellenti fossili è esaurita. Apocalypse now?
«No, rimandata, perché nel mondo si verifica il grande ribaltone. È un sogno, il mio, nella speranza di un risveglio. Il pianeta riscopre l'energia da fonti naturali, il piacere di ritrovarsi, la voglia di verità dopo tutte le bugie e i silenzi dei capi dell'impero occidentale, interessati a nascondere la fine delle riserve petrolifere, complici alcuni scienziati. Mentre altri da tempo...».
Si direbbe scritto in una notte, tanto è immediata la lettura, ma è documentatissimo.
«Faccio sempre così. Mi piace prendere lo scatto da terra, dalla realtà. Ho letto molti giornali, visto programmi, parlato con scienziati di mezzo mondo. La cosa mi sta a cuore da matti. E mi chiedo come si fa a non muoversi subito per cercare energie alternative della terra del vento e del sole. Siamo proprio c...».
Dal problema lei è coinvolto molto e da tempo. Ma qual è stata l'occasione che ha fatto nascere il libro?
«Alcune notizie: che l'Eni vuol ricavare petrolio dal fango impregnato di oro nero del Congo, costi alti e roba scadente; che Bush ordina "aumentate la produzione"; che si vendono meno auto, anche usate, e in Cina ne entrano ogni giorno 14mila nuove».
Fin dall'inizio e nell'incipit kafkiano a pagina 40, il terrore si mescola all'ironia, le cifre alle scenette: è Fo.
«Con Franca stiamo già sceneggiando quella della dama palermitana. Sarà uno spettacolo, con lo stesso titolo».
Il libro alterna frasi dai vangeli apocrifi, proverbi, e disegni. Prima dipinge o prima scrive?
«Dipende. A volte ho bisogno di sintetizzare, dipingo e dispongo le tavole sul pavimento in sala, ci cammino in mezzo, poi mi viene da scrivere. Oppure il contrario ».
Ironizza su tutto, tranne che sulle donne. Perché le rende sempre così determinanti?
«Perché ho vicino Franca. Mi incarna l'autonomia della donna, mai succube. In un vangelo apocrifo, alla domanda sul perché Gesù la onori, Maddalena risponde: "perché ho l'utero". La donna è la terra madre».
INFORMAZIONI
Feltrinelli Piazza Piemonte, stasera ore 18.30. Con l'autore interviene Carlo Grande. Ingr.libero
Claudia Provvedini
Mercoledì, 21 Maggio, 2008 - 13:02

Cara ministra, voglio spiegarle perché compie un atto di omofobia

Riporto una lettera aperta di Vladimir Luxuria, che trovo veramente esaustiva e interessante come risposta alle ultime esternazioni omofobe della neonominata ministra valletta Carfagna.
 
Un caro saluto 
Alessandro Rizzo 
 
 
Cara ministra, voglio spiegarle perché compie un atto di omofobia
Vladimir Luxuria
 
Il Manifesto del 20 maggio 2008 
Cara Ministra Carfagna,
apprendo dalle sue dichiarazioni e/o da quelle del suo ufficio stampa la sua contrarietà al Pride lesbo-gay-trans perché allergica alle unioni civili.
Vorrei segnalarle, a lei Ministro delle Pari Opportunità, un aspetto conseguente al vuoto e all'indifferenza legislativa sugli oltre due milioni di persone conviventi in Italia legati da un progetto di vita a due, sia di tipo eterosessuale che omosessuale.
L'articolo 577 del nostro Codice Penale non prevede l'inasprimento di pena in caso di violenza tra conviventi poiché il mero rapporto di convivenza non è idoneo ad integrare l'aggravante.
La stragrande maggioranza di casi di violenza purtroppo è di tipo domestico e secondo le leggi vigenti le botte, i lividi e le cicatrici fanno meno male se chi le subisce non è una moglie sposata in Chiesa o al Municipio ma è una convivente, pur se «lavoratrice e madre». Esistono già precedenti a tal riguardo: non molto tempo fa a Milano un sessantenne accusato di gravi lesioni alla sua compagna convivente da anni è stato «punito» solo con due mesi di reclusione 1000 euro di multa per l'assenza del riconoscimento dell'aggravante. A Merida, in Spagna, invece un omosessuale sposato e violento è stato punito secondo i criteri della violenza coniugale. Le ricordo ugualmente che l'articolo 143 del Codice civile italiano non punisce i conviventi che non prestano le cure al proprio compagno o compagna ma «limita ai soli coniugi l'obbligo all'assistenza morale e materiale», ovvero se sei gay e convivente e il tuo compagno è a letto gravemente malato puoi permetterti di non prenderti cura di lui perché per lo Stato italiano sei un emerito sconosciuto senza legami ufficiali.
Come vede una volta tanto invece di parlare di diritti civili sto parlando di doveri civili, quelli per cui si scende in piazza a rivendicare non privilegi ma responsabilità.
Non riconoscere la nostra capacità affettiva e progettuale, il non considerarci capaci di non morire di solitudine legislativa è un atto di omofobia e di discriminazione.
Pochi giorni fa una ragazza sedicenne a Pesaro è stata accoltellata dalla madre perché si era innamorata di un'altra donna e ha voluto rendere partecipe la madre di questa sua straordinaria esperienza confessandole al contempo il suo essere lesbica e innamorata.
In Italia non abbiamo nessun diritto e in questo nuovo clima di criminalizzazione del diverso nutriamo maggiori paure.
L'ostentazione omofoba e transfoba è legittimata e giustificata anche da queste dure condanne al Pride e non vorrei che qualche gruppo si sentisse di avere un patrocinio culturale da questo Governo per azioni di disturbo in sedi di associazioni lesbo-gay-trans o luoghi di ritrovo, come purtroppo è già avvenuto. Lei è diversa dalla destra francese, più chiusa, meno aperta a mettersi in discussione, pronta sola a definire «signore» anche una transessuale come me: Sarkozy non vuole abolire i Pacs del precedente governo, apre al riconoscimento della genitorialità acquisita e in occasione della Giornata contro l'Omofobia ha ricevuto rappresentanti del nostro movimento, tra cui Saverio Aversa di Rifondazione Comunista.
Lei cosa fa? Lei parla di omosessuali da discriminare perché «costituzionalmente sterili», di condanne al Pride e non riconosce che la omo/transessualità è tuttora un problema semplicemente perché atteggiamenti infastiditi come i suoi ci creano problemi.
Martedì, 20 Maggio, 2008 - 14:20

Dalla Carfagna solo irresponsabilità e grossolanità

Come si può tollerare e lasciare passare alcune dichiarazioni espresse da chi dovrebbe avere una conoscenza chiara e scientifica su questioni che riguardano le discriminazioni sessuali di ogni genre, presenti sul nostro territorio nazionale.
Come può l'ex valletta oggi ministra delle pari opportunità, Carfagna, sostenere che non c'è bisogno di sostenere e patrocinare manifestazioni, quali il gay pride, rivendicanti i diritti di libertà e civili per le cittadine e i cittadini omosessuali, che vorrebbero vedere in Italia praticare quello che negli altri paesi civili ed europei praticano ormai da diversi decenni: parlo del riconoscimento delle coppie di fatto.?
Ma come si può asserire che in Italia non esiste la necessità di sensibilizzare sui temi della discriminazione omofobica, nel momento in cui leggiamo ogni giorno gravi atti di intolleranza espressi in modo avverso a persone che esprimono un orientamento sessuale altro? Come si può asserire tali infondatezze e assurdità nel momento in cui molti omosessuali vengono emarginati sui luoghi di lavoro, altri ancora vengono esclusi dal beneficio di tutele e di garanzie previste dall'ordinamento, altri ancora sono sottoposti a verifica della propria "condotta sessuale" che deve essere "normale" altrimenti si è dispensati dal servizio sanitario regionale di assistenza, riferendomi, in questo caso, all'ultima disposizione in merito alle linee di intervento e ai criteri per l'elargizione della rete dei servizi sanitari?
Ma come si può avere un ministro con un compito particolare e di rilevante portata sociale affetta da pregiudizi e da una cultura grossolana e da "bar"? Si vuole relegare la questione a puro oggetto di dibattiti, magari medico sanitari, magari proponenti "cure riabilitative", su esempio di cliniche private apertesi in alcuni stati degli USA, dove si considera l'omosessualità una malattia e non un naturale orientamento?
Ma come si può dire che non c'è bisogno di manifestazioni rivendicatrici i diritti degli omosessuali se ancora in molti paesi l'omosessualità viene vista e considerata come reato penalmente perseguibile, o come devianza?
Ma è possibile che, invece di provvedere a proporre un progetto di estensione dei diritti e delle garanzie a prescindere dall'orientamento sessuale, per un'eguaglianza effettiva delle persone, si provveda a denigrare e a infangare la dignità di persone che combattono contro discriminazioni sessuali ignobili e intollerabili? E come si può tollerare dichiarazioni denigranti e fortemente irrispettose pronunciate dal deputato dell'UDC, Volontè, che, pur portando un cognome degno di stima, ha nuovamente confermato la propria insensibilità confessionale e perbenista, bollando, come già fatto da Alemanno a Roma, il Gay Pride come un baccanale fuori stagione, dal momento che è una manifestazione ricca di contenuti e di calibro internazionale?

Non posso tollerare ancora queste dichiarazioni di insensibilità e irresponsabilità politica di grave portata, di ignoranza grossolana e volgare: non stupiamoci se aumenta un clima di persecuzione e di inollteranza con atteggiamenti violenti e pericolosi per la convvienza civile e sociale se abbiamo responsabili istituzionali che si esprimono come fossero nell'atrio di un'osteria in attesa di avere il posto assegnato per mangiare una buona e grassa pietanza.

Occorre opporsi con coscienza e con costanza a questa deriva incivile e ignobile.
Ed è solo l'inizio di una legislatura che sarà fortemente destabilizzante le minime, ancora limitate, conquiste di civiltà che abbiamo ottenuto in anni di Repubblica, nonchè proponente atti limitanti e limitativi dei diritti civili di eguaglianza tra le cittadine e i cittadini.

Alessandro Rizzo
Capogruppo Lista Uniti con Dario Fo per Milano
Consiglio di Zona 4

Martedì, 20 Maggio, 2008 - 09:38

Arcigay: la Carfagna "fa battute da bar, destra omofoba"

da La Stampa
 

Il ministro: «Niente patrocinio al
Gay Pride, non sono discriminati».
Esplode la bufera. Il Pd: «Sbaglia»
ROMA
«Il patrocinio al Gay Pride? Non sono orientata a darlo. Non servono,
i Gay Pride». È questa la posizione espressa dal ministro per le Pari
Opportunità, Mara Carfagna al Corriere della Sera. «Hanno obiettivi
che non condivido. Io - spiega l'esponente del governo - sono pronta
ad occuparmi di contrasto alle forme di discriminazione e di
violenza. Sono pronta a dare patrocini a seminari e convegni che si
occupano di questi problemi».

Arcigay all'attacco
Ma sulle dichiarazioni della Carfagna è bufera. «Come fa la Carfagna
a sostenere il ministro che non esistono discriminazioni sui luoghi
di lavoro per le persone omosessuali?», si domanda il presidente
nazionale di Arcigay Aurelio Mancuso. «Come comunità omosessuale -
attacca Mancuso - avremmo tanto bisogno di un ministro delle Pari
Opportunità che sia al corrente del ruolo che ricopre. Invece, dalle
prime uscite ufficiali come ministro di Mara Carfagna abbiamo sempre
più l'impressione che non sappia dove si trova». «Saremmo tanto
curiosi di sapere quali sono i gay che la Carfagna dice di conoscere
e in quale mondo ella vive, perché ci pare che abbia una percezione
della realtà del tutto distorta - aggiunge Mancuso -».

Il Pd: «La Carfagna farebbe bene a partecipare al Gay Pride»
Arcigay chiede quindi un incontro alla Carfagna affinchè «il ministro
possa emanciparsi dal ruolo di matrigna, distaccarsi dal mondo delle
favole e ritornare tra i comuni mortali, che hanno bisogno di
risposte concrete, non di consunte e provocatorie esternazioni sui
giornali. Per questo sarebbe bene che un principe la baci e la
svegli». Anche il giudizio del Pd sulla Carfagna è critico: «Il
gaypride non è altro che una giornata di rivendicazione dei diritti
delle persone omossessuali, credo che la ministra Carfagna farebbe
bene a partecipare», suggerisce polemicamente al ministro per le Pari
opportunità la sua collega del governo-ombra, la senatrice Vittoria
Franco.

L'Udc: bene così, basta con le connivenze con i sindacati gay di
sinistra
Sulla stessa linea il socialista Franco Grillini, leader storico di
Arcigay, intervenuto ai microfoni di Ecotv: «Mi sembra che per il
ministro Mara Carfagna sia più facile sparare a zero sul Gay Pride
utilizzando i soliti pregiudizi, stereotipi e luoghi comuni anzichè
svolgere una positiva attività di governo». «Le sue sono solo due
battutacce da bar - aggiunge Grillini - che confermano quanto la
destra italiana sia omofoba e non ami la diversità». Apprezzamenti
alla Carfagna giungono invece dall'Udc. Il deputato Luca Volontè è
netto: «Le stravaganti connivenze politiche con i sindacati gay di
sinistra sono finiteè una buona notizia. Nell'ultimo anno - aggiunge
Volontè - oltre ai patrocini per sfilate e baccanali fuori stagione,
abbiamo visto sponsorizzare dalle istituzioni pubbliche mostruosità
blasfeme di ogni tipo».